國產化政策支持下，本土業者開始進入離岸風電的陌生戰場。政策落實7年後提前鬆綁，目前有業者仍在建廠階段，也有些業者已握滿訂單。記者深入採訪北中南各地業者，盤點本土供應鏈是否已達政策目標、具備國際競爭實力？

執行7年多的離岸風電國產化政策確定鬆綁，台灣發展中的零組件業者正面臨連歐洲都備感威脅的中國紅色供應鏈低價競爭。當國際風機大廠都直言「不可能完全不使用中國製零組件建造風場」，台灣該如何因應、平衡成本與風險？

台灣離岸風電國產化政策從2018年推行以來爭議不斷，今年7月底歐盟更正式狀告WTO。對此，國際與本土開發商、供應鏈業者多表示「不意外」，但經濟部放出風聲要鬆綁國產化，且溯及已選商的案場，卻在業界掀起駭浪⋯⋯

綠能開發進度不如預期，燃氣發電又有供氣不確定性，面對景氣強力復甦與產業不斷擴充的大量用電需求，政府應重新調整現行的能源轉型政策。唯有務實納入續用核電的選項，方可讓民眾與企業都放心。

在淨零目標下採取各種大規模轉變的同時，要如何將社會經濟衝擊最小化，甚至透過氣候行動扶持既有的弱勢族群、縮小社會不平等，是國家能否落實淨零目標的關鍵。

為了調和光電開發衝擊的環社檢核制度，為何難以引導光電健全發展？適用環評審查的離岸風電開發，納入生態議題卻忽視漁民經濟問題？能源轉型該如何兼顧生態與生計，環境權保障基金會律師與研究員提出他們的建議。

氣候變遷危機之下減碳迫在眉睫，但今年初經濟部證實2025年再生能源發電占比20％的規劃跳票了，台灣綠能發展遇到哪些困境？可以從何處著手解決？論壇中各界專家提出三大落實轉型的面向建議。

3月底，政府公布2050淨零排放路徑圖，但並未擬出2030年中期減碳目標，環團提出民間版本，並從「展綠、減煤、天然氣過渡、運具電動化」等多面向提出具體建議，官方如何回應？兩種版本間能否有最佳共識？

Over the past 3 years, Taiwan government has sought to develop various renewable energy programmes. Unfortunately, in cataloging potential sites, some of those with high potential for renewable energy have been found to be ecologically sensitive or have high social value......

「環社檢核」雖然試圖從土地出發、減低再生能源選址時的衝突，卻因未考量電業開發條件而有極限。若將傳統電業規劃工具「整合資源規劃（IRP）」納入土地保護思維，是否能帶來新解法？