5月17日，隨著核三廠2號機正式停機，台灣正式邁入「後核電」時代。

停機前一天，行政院長卓榮泰前往第三天然氣接收站（三接）與大潭電廠視察，強調即使沒有核電，仍可透過天然氣機組穩定供電，「（三接）是支撐國家能源的重要政策。」他也表示，台灣已啟動第二次能源轉型，再生能源是關鍵工作，預估明年將達到20%發電占比，未來還會持續提升。

日前，立法院也通過《核子反應器設施管制法》（簡稱《核管法》）修正案，放寬核電廠執照換發限制，甚至可在核電廠除役後重啟。對此，卓榮泰也在視察三接時表示：「只要不違憲、不違法，只要能經過充分討論、經過民主程序的表決，行政院沒有窒礙難行，都予以尊重。」

他甚至提到：「接下來行政作業，我們會緊接來研究，如何訂定一套安全檢查的程序，同時在政策上決定如何或是何時來展開安全檢查。」但是否重啟？卓榮泰強調，都須確保「核廢有解」、「核安無虞」及「社會共識」三項原則。

即使此時就立即展開核電重啟相關安全作業，台電表示流程至少3年半，顯然在目前產業用電孔急下，再生能源進度不能等，更是攸關台灣能源淨零轉型的主要角色。過去，政府著力最深的再生能源——太陽光電、離岸風電到底遇到什麼問題？為何進度年年落後？這些難題真有辦法解決，讓落後進度如願在2026年終時趕上？

再生能源未達標、以火力發電為大宗的台灣，進入「非核家園」後，減煤的進程也相應受到影響。

黃靖庭認為，在「非核」的前提下，只能回頭問：「我們要發這麼多電嗎？」若要發這麼多電，就得承受仍有碳排的天然氣與燃煤發電，「燃煤可能愈來愈少，但天然氣就是過渡的大宗。」黃靖庭也指出，企業應該負擔更多責任，像是工廠應該建設更多光電設施，來供應企業的電力需求。

此外，天然氣的安全韌性也備受考驗。

依審計部2023年總決算審核報告指出，天然氣接收站連年呈超負載現象，且評估未來天然氣安全存量及儲槽容積天數，未能達法定安全天數，「恐有供氣短缺風險」。根據中油評估2025到2027年度天然氣事業安全存量天數，分別為9.4 天、9.5 天、11.4天，都低於法定安全天數（2025年與2026年至少11天、2027年至少14天）。

科技、民主與社會研究中心（DSET）能源韌性組研究員兼組長呂采穎指出，從能源安全的角度模擬評估，假設天然氣面臨供應中斷的情況，台灣仍具備穩定供電的能力。

她表示，根據DSET研究，在戰時緊急時刻，天然氣機組則會轉變為填補供需缺口的彈性調整角色，「就會是以燃煤為主力，再搭配再生能源，來支應能源需求。」而中火保留的6部燃煤機組，將作為緊急備用電力設施。

多位受訪者都認為，在能源轉型路上，台灣如何確保供電穩定，又加速邁向淨零轉型，考驗的不只是能源部門的技術與調度能力，也是一場需要全民參與的社會工程。尤其「非核」理念並未取得全體社會共識，要在能源立場的分歧中，建立對話空間與理解基礎還有待突破，這仍是賴清德政府在能源政策上，所面臨的一大關鍵考驗。