週末休診前患者稀少的中醫復建室裡，兩位女復健師認真地論起事來，仔細聽他們的對話，原來其中一位（A）正用空檔以手機讀電子版的《房思琪的初戀樂園》一書，A對他的同事B說：「那個老師好會哄」。談話中，一位男推拿師經過，問他們在聊什麼，B回說：「就最近女作家自殺的書」，男推拿師回說：「這種事，一個巴掌打不響」，隨即轉身離開時他又重複一次「一個巴掌打不響」，他的兩位女同事沒回他的話。

長期來婦團在推動通姦除罪化時，常常提醒：由於丈夫婚外性行為仍佔多數，不少妻子會提告通姦罪，希望藉此挽回婚姻、要求財產分配及小孩監護權等。然而按現行法律規定，若要提告通姦罪，首先必須同時對配偶及第三者提告，這正是法律上「一個巴掌打不響」的邏輯，因此針對國家刑罰認定應處罰的性關係，刑事告訴應該要同時告兩個行為人。但法律卻也同時規定，通姦罪告訴後可以基於種種原因撤銷告訴，但這時法規卻允許只撤銷針對配偶的告訴，而不撤銷針對第三者的告訴。因此，實際上通姦罪往往成為處罰了女性這個「巴掌」的惡法。

各種權力不對等的性／親密關係的事件，讓我們更深刻的感受到，刑法通姦罪往往讓權力通常處於弱勢一方的女性，更無法站出來求援及發聲。有權勢男人有意識地利用女孩／女人對他的信任、仰慕及女孩對性的相對無知，最終造成難以抹滅的傷害。被一個巴掌重重擊中而所發出疼痛聲響的另一巴掌，它的無所逃遁，很滑稽、心痛地成為施暴方可能免於法律、社會責任，甚至能夠以愛為名來重新詮釋暴力與壓迫。

大家問：「為何你這個巴掌沒有趕快縮離？是你合意！」但無法縮離本身正是權勢性關係的特質，也是為何這類關係被質疑的關鍵。

年幼女孩也好、成年女人也好，在面對男人的軟硬權勢、面對台灣社會對女人的性的監視及污名下，因為困惑、害怕、羞愧、擔心學業或工作受影響，也可能因感到的特別關照及由性接觸而漸生愛意，而沒有積極抗拒、不知如何抗拒、或無法抗拒，成為台灣社會對這類關係普遍認知的「一個巴掌打不響」情節。這個合意迷思是將女人在男人權勢下無法直接說出的「不」，解釋為「是」，但卻不願看到及承認，沒能說出「不」，正是對方權勢的表徵，絕不代表為「是」的意願。

權力不對等情況下發生的性行為或親密關係，本就混有複雜情境及情緒，我們無意將處在這類關係的弱勢方視為沒有能動性的個體，或者斷言所有權力不對等的性與親密關係都會造成傷害，畢竟權力不對等的關係不必然等於壓迫。儘管如此，我們也無法否認，權力不對等的關係比起平等的關係，更容易對關係當中弱勢的一方造成傷害與壓迫。

而通姦罪在這樣的情境下，往往成為壓迫者的工具，讓權勢者得以援用國家的法律資源，威脅及懲罰涉入婚外性行為、卻無法或不知如何說不的女性（當然也有些男性）。他們只因為無法證明自己不合意，被迫看著自己的性暴力經驗，被國家法律及社會輿論說成愛情故事。也因此處於或有過這類關係的人被迫噤聲，少數走法律途徑控訴的人，卻陷入進退維谷的兩難──要不竭盡所能自己證明自己的不合意，要不只有踏上被告通姦罪受到法律處罰之途。

國家刑罰成為父權刀斧，頂刺著在不對等、暴力關係中的女人，他們不僅要面對身心被侵犯及無法直指加害者的痛苦煎熬，又要恐懼及憤怒於國家法令可以對他們的噤聲及審判。不只是在其他型態的婚外關係中，通姦罪已成為對女人不友善的法令（也無法真正守住婚姻的忠誠及愛），在不對等、壓迫關係中，通姦罪更成為姑息助長權勢性暴力的惡法。

通姦罪的繼續存在，就是國家及社會以國家刑法之嚴及資源，不對等地來規範、處罰、壓迫台灣女人的性，並進一步繼續合理化、強化女人的性及性別主體的無法自主。通姦罪，這樣的法令，為何還可以不廢除？