廣義的政治小說很多，有些小說的政治意涵隱而不顯，藉著愛情或家族故事帶出政治的背景與影響。米蘭．昆德拉（Milan Kundera）的《生命中不能承受之輕》、馬奎斯（Gabriel García Márquez）的《愛在瘟疫蔓延時》，表面上寫愛情，但多少都可以聞出一些政治氣息。畢竟有些作家不想那麼直白地寫政治，或者該說：人生有哪些事不受政治影響？政治總是滲透到生活裡，但又不是生活的全部，人們依舊談情說愛、生老病死，這才是人生與時代的真實樣貌。連張愛玲的《傾城之戀》也是政治造就的。

當然有些小說是道道地地的政治小說，而政治小說又常常透過其他的手法增加趣味，最常見的就是科幻與預言小說的手法。

《Openbook閱讀誌》對上官鼎的訪談中這樣分析：「真正促使他寫《阿飄》的主因很嚴肅──整個世界的局勢，民主制度正不幸地面臨崩壞，這件事一直不斷盤旋在他腦海中。」但政治論述枯燥嚴肅，眾人只會掩耳疾走，後來劉兆玄就想，「好，我來寫成小說，用一些故事包裝把它引出來。」

因為作者想要傳達他的政治論述，當然裡面也就難免夾議夾敘。當書中主角丘守義到美國UFO協會演講時，作者便借用美國分會會長菲利浦．梁的口，來闡述他對民主政治的困惑：

「⋯⋯過去我是一個崇拜美式民主的人，我以為投票率低代表一個成熟的、對制度信任的民主社會，到現在我才知道我錯得多厲害。因為全國一半的人不在乎誰做總統，剩下一半的選票如果受到鈔票和民粹的影響，⋯⋯大選的結果就可能勝負翻盤了。」

「梁博士，美國的制度縱使有問題，還是比獨裁集權的體制來得好吧？」

「我不是學政治學的⋯⋯只是從美國這20多年來的變化，親眼看到這個國家崇高的立國理想年復一年的敗壞，到今天美國的選民選出一群對自己道德標準要求甚低，無事不以商業利益視之⋯⋯的人來決定國家政策，偏偏有相當龐大的選民事事不問是非、唯問敵我，整個國家陷入嚴重分裂，於是國際是朝三暮四，國內事反覆延宕，效率每況愈下了。⋯⋯」

嚴重分裂和兩極化的原因何在？

梁博士則借用《紐約時報》的某篇文章寫道：「主要原因是這個國家失去了兩個民主政治中最核心的要素：包容心和使用權力的節制。」

在《Openbook閱讀誌》訪談中 ，上官鼎更進一步說明，「好的制度」需要有「對的土壤」來讓它運作良好，如果土壤慢慢流失，不管是台北還是華盛頓，任何地方都會發生同樣的毛病。

「簡單來說，好的制度運作首先要有中間分子，不管是中間收入的中產階級，或是意識形態較為理性的公民族群，只要足夠強大，制度就可以運作。如果走向M型化，難免流於民粹，兩端拉鋸。此外，在民主體制上，競爭得勝者擁有權力，但使用權力要知所節制，如果為所欲為，這樣的水準也沒辦法好好運作。」

「阿飄」之所以飄到華府和台灣，除了要觀察一件軍事買賣，他為了考察地球盛行的「民主制度」，選了最強的民主國家美國以及新興民主國家台灣，其中的對照意圖和提醒也就很明顯了。

除了軍事買賣，《阿飄》也寫進了很多時事，主要是土地炒作，還有捷運殺人以及兩岸學生交流等等。「BS2-1」的土地炒作案，一讀與《血觀音》很像，只是死的人是高官，多少也流露出上官鼎的幽默感。

《阿飄》的想像力豐富，牽扯的事件也很多，空間和時間的跨度大（畢竟是外星人），不過寫起來很輕，有些地方不是那麼講究，是通俗小說的寫法，但作者的知識底子厚，讀起來有料也有趣。雖然作者說他的寫作動機是很嚴肅的，不過我不建議用嚴肅小說的態度去讀，比如裡面一直用師大附中的梗，主要是師大附中畢業的上官鼎自己高興，另外小說裡的愛情也不深刻，但那也不是重點。小說的優點是易讀、有趣，更重要的，是不酸。

朱天心也曾寫過政治小說，好比〈新黨十九日〉寫一個平凡家庭主婦企圖走出家庭的拘囿，而投入股市成為「菜籃族」，她將股市亂象寫得淋漓盡致，但是寫得很酸，少了一點悲憫。然而上官鼎不會，就顯得幽默一些。

《阿飄》讀來輕鬆明瞭，至於外星人叫做「司馬永漢」，還有書中一些中華文化的描述，或許透露作者的身世情感，然而統獨之外，對於民主價值的意義，才是讓人停下來思考的重點。

當政治人物在選舉完後，思考的是下一場選舉，當民主只剩下選舉，其實是讓人憂心且悲傷的。

讀完《阿飄》，我不得不推薦陳冠中的小說，特別是《盛世》。

「在好地獄，人們還知道自己是在地獄，所以想改變地獄，但是在僞天堂久了，人們就習慣了，並以為已經在天堂了。」是全書的核心。

陳冠中如此大膽的提出關於「盛世」的憂心與諷刺，想當然《盛世》無法在中國出版，而後他的《裸命》觸碰敏感的西藏話題，且用漢女藏男、女尊男卑的性愛關係來隱喻雙方的政治，同樣也無法在中國出版。

我讀完小說之後，原本以為陳冠中對中國充滿諷刺與不認同，但採訪他之後，才發現他對中國帶有感情與期待，只是本著一種知識分子勇於批判的性格，刻意挑選敏感議題，也全然不在意小說是否能在中國上市。是一種風骨。

讀政治小說，有時你可以精確地讀出作者的政治傾向與訴求，有時則未必，但做為讀者，我們除了閱讀的樂趣之外，是否也可以得到一些政治的思考與啟發？我想這才是重要的事。