7月的最後一天，中國一群女生們的勇敢，可能為台灣大學意外擋下一名不適任教師。

一位曾在中國任教的哈佛人類學博士Non Arkaraprasertkul（王光亮），原本即將於8月1日進入台大建築與城鄉研究所教書，但就在這波中國#MeToo浪潮正猛時，也就是他上任的前幾天，遭人舉報過去曾性騷擾多位女學生、對前女友施暴等行為。來自彼岸的種種控訴，儘管本人否認所有指控，還是讓台大城鄉所決定暫停發放聘書，釐清問題後再考慮任聘。

然而王光亮只是#MeToo運動中，揭發出來的冰山一角。

中國的反性騷擾、反性侵運動，並不是從去（2017）年美國的#MeToo有了後才開啟的。

早在2014年，廈門大學歷史系教授、博士生導師吳春明遭匿名舉發「透過威逼利誘的手段，與多位女學生發生關係」。校方雖然撤銷他的黨籍與教師資格，但到了今年初，被爆料仍以不是教職的「圖書館員」身分在校工作。

虎頭蛇尾的懲處方式，在中國見怪不怪。

年初的這次運動，中國的女性們倚重了一個更為有力的語言去串連、共鳴──來自美國的「#MeToo」，或是落了地的諧音詞「米兔」。

中國的#MeToo，是從一封今年在元旦發出的公開信起頭，信中第一段直接的指控多年前的校園性騷擾事件：

「我叫羅茜茜，北京航天航空大學2000級本科，2004年直博，2011年博士畢業，現旅居美國。我要實名舉報我讀博期間副導師：長江學者陳小武，性騷擾其門下女學生。」

羅茜茜的舉發激勵更多校園性騷擾的受害者挺身而出，隨著更多加害他人的教「獸」被撤職，中國教育部也允諾建立高校預防性騷擾機制，「米兔」運動也和緩了下來。

沉寂一段時日後，7月的#MeToo這回燒到公益媒體圈。NGO工作者雷闖、NGO工作者馮永鋒、資深媒體人章文、調查記者鄧飛、央視主持節目20年的朱軍等20多人的惡行，在一週內被多位女性，以實名或匿名的方式指認。

這些名字對台灣人都挺陌生，但都是中國各自圈子裡的知名人物。如果抽離掉#MeToo背景，就光看這份名單，他們各自的來頭羅列起來：《鳳凰週刊》首席記者鄧飛、「中國百大公共知識分子」章文、央視春晚主持朱軍等，會誤以為是公益影響力的頒獎典禮出席貴賓名單！

如潮汐般湧動的#MeToo運動，從年初高校教師圈開始到最近的這一波，還能引起大家注意的原因，無非就是被揭露出來的人，行徑如此相似：道貌岸然的公共知識分子，利用職務之便或對方敬畏之心，性侵或性騷擾與他權力不對等的年輕女性。

輿論於是再次被推升到新的高度。

不過這把火燒到具有「政協委員」身分的央視主持人朱軍，中國政府旋即開啟了一連串花式打壓。包括：

至於打壓言論的目的，香港傳播學者傅景華在《紐約時報》（The New York Times）的訪問中表示，官方可能擔心大家團結一致，將矛頭對準企業、大學和政府等「上級部門」。

不過上有花式的打壓，下也會有花式的對策。有些人還是抱持著韌性，持續發聲。

把這次的#MeToo波動，放到更大的中國新聞流量背景去看，相較其他紅紅火火的議題──劣質疫苗風暴和低價團購網「拼多多」赴美上市，#MeToo還是顯得聲勢單薄。

7月的群眾注意力，大體還是被這兩個議題收割。

先看一下百度指數，性騷擾、性侵、#MeToo三個的熱度，加起來也不敵疫苗和拼多多。

再看一下微信指數，結果差不多。

圖為7月31日拼多多、疫苗、MeToo、米兔的微信指數，下方曲線為30天內的指數波動。（圖片提供／陳羽萱）

微博是這次受害者舉報和輿論角力的場所，從微指數來看，也是過去一個月來也是疫苗這個話題一枝獨秀，性騷擾或MeToo相關話題在疫苗風暴和緩下來後，有一個抬頭的猛勢，但還是遠不及疫苗的最高峰。

圖為8月2日微博上拼多多、疫苗、性騷擾的微指數，以及30天內的波動曲線。（圖片提供／陳羽萱）

表中懸殊的差異，不難看出來此波#MeToo仍是在小群體內發酵的事。

但小就無用嗎？如果你看過中國女權運動者趙思樂的書《她們的征途》，就會明白對岸女權運動潮起潮落，卻一直沒有停過。

一名3年前在公益圈工作的女性主義者，曾經遭受到類似的侵害，當時已經公開對方的惡行；3年後看到這波#MeToo後她寫下回顧，其中一段如下：

「3年前，metoo還沒有來，但女性們反抗性騷擾的實踐早就開始了。雖然騷擾者在輿論喧嘩又歸於平靜之後悄悄地回來了，然而很多人並沒有忘記發生過什麼。3年前和3年後，每一次嘗試反對性侵和性騷擾的發聲，都互相鼓舞互相感召。」

中國#MeToo運動的這把火，還會燒下去，但星星之火是否能燎原，只能繼續看下去。