「對我來說，這是一場黑色喜劇（dark comedy）。」 ──梅根・拉皮諾（Megan Rapinoe）

誰會想到，女足史上場內最偉大、場外最敢言的球員之一梅根・拉皮諾，竟會以這樣的方式告別世界盃的舞台。

2023年世界盃女足16強淘汰賽，美國與瑞典一路0:0踢進PK決勝負，被排在第4點的拉皮諾踢進的話，會讓美國占據極佳的位置挺進8強。但一腳踢飛之後，她卻出乎所有人意料之外地露出笑容，但我理解，不但是對自己錯失機會的無奈解嘲，領袖如她，更是強忍著失望，用笑容希望能避免隊友因此士氣潰堤。

兩隊膠著到第7點，瑞典的荷提格（Lina Hurtig）看似被美國門將奈爾（Alyssa Naeher）撲到，但球反彈到身後再撥了出來，全世界靜默30秒，就只能等待VAR宣判球到底有沒有越過球門線──

就這樣，以最些微的差距，球越過了球門線。

Sweden IN! USA OUT!

其實，這場比賽的觀戰是很矛盾的，我一方面希望有人終結美國的獨霸，但另一方面，我知道美國一旦提早出局，一定會有很多酸民針對她們奮力爭取的女足與男足同酬（Equal Pay）議題，還有她們在賽前拒唱國歌以示抗議美國民權議題來作文章。果不其然，各網站留言已經充斥著各式訕笑的言語，要這些球員好好「專心踢球」，別再「不愛美國」、「活該」、「報應」。

就在世界盃女足期間，夏日的各項運動賽事依舊熱鬧非凡，除了原先就規律進行的職棒之外，成都世大運、U-12世界盃棒球賽（簡稱U12）也都在同一週進行。我所任教的國立體育大學，也是捷報頻發恭賀本校傑出的學生運動員在成都的優異表現，頓時彷彿2017年台北世大運的熱潮再現。但是，恭賀之餘，容我以寫在2017年台北世大運的評論，再次嘮叨：

「我們卻不應該忘記世大運作為一項分齡賽事，參賽選手有奧運金牌、卻也有大學校隊等級的巨大落差，再加上我們有多少選手是因為此次賽事而硬被賦予了大學（或研究所）學籍，各協會心知肚明，因此評論各面獎牌時不宜等值以待。」

這樣的現實，我們只要看看美國在世大運的成績就可以看出端倪。作為世界體壇霸主的美國，在這屆世大運賽事中，總共卻「只」獲得1金在內的23面獎牌；遠不如台灣的46面獎牌。而台灣男籃可以一下子慘輸巴西隊58分被罵到臭頭，卻又可以立刻贏了中國而瞬間洗白；女籃力拚拿到世大運4強固然可喜，但是，6月分的亞洲盃中，先後敗給菲律賓以及黎巴嫩保級失敗，這才是最真實而殘忍的真相。

凡此種種，主要就是世大運真的不是最頂級的賽事，各國重視程度不一之外，團隊運動中的組隊層級就會直接反映在成績上。更重要的是，各國運動發展脈絡與資源配置未必依附在大學、甚至教育體系中，而台灣卻是此模式發展到極致。世大運裡，台灣與美國獎牌的距離，體現的當然不是台灣在運動賽場贏過美國多少，而是運動文化的巨大差異，以及「一個世大運，各自表述」，僅此而已。

乍聽之下或許詫異，但實則世大運與U12本質上都只是分齡賽事而已，但我們卻在獎牌至上的價值下，透過媒體大量的吹捧報導，使得奧運、世界盃、亞運、世錦賽、世大運、少棒、甚至兒童韻律體操出國交流，這些根本不該等值的賽果，都被拉抬成為國爭光而面面等值的獎牌。說穿了，我們甚至是拿國家隊去打了人家的「全球大專盃」了。這些「格差」下的獎牌賽果，成了台灣運動發展選擇性面對的現實。相關媒體的報導，有的真是不明就裡，不了解上述賽事層級的差異；有的是利益牽涉其中，即便知曉內情，也跟風起舞，反正奪牌就是爽、捷報就是流量。

如此一來，既然面面等值，那麼愈個人、愈冷門不是愈容易拿牌？於是乎，資源就投入在最速成、競爭最少的吧？愈多人的團隊運動反正也只算一面牌，不符CP值；愈風行的運動奪牌愈難，那就乾脆放生吧！11個人玩的足球？下輩子吧！

在過去2、30年來，對於台灣而言，威廉波特光環漸淡是件好事，12歲的小男孩們不需要再背負國族光榮，尋求最速成的國家榮耀。但台南新聖地繼起，成為世界棒壘球總會授予長年U12少棒世界盃的地主，在台灣棒球迷心中已逐漸取代威廉波特之後，讓人不免擔心，原本近年來，在熱愛棒球的大家努力耕耘下，台灣棒球的發展百花齊放，多元價值並起，但每兩年一次，台南豔陽下的12歲男孩們又一而再地演繹著勝利至上：看著台灣男孩們不斷地觸擊、繁複的變化球使用，我懂，那是為了克服身體條件的差異而求勝的方式，但是當連以小球細膩著稱的日本，在球員時期以小球執行著稱的井端弘和教練堅持下，都盡可能忍住而不讓球員短打，那麼只怕這些台灣小英雄們長大後，與棒球的未來競爭漸行漸遠。

容我再嘮叨一次。職棒賽場的啦啦隊，要賺錢，我懂，我也懶得再爭辯；但是連少棒賽場都還端上CT Girls，閉幕典禮上，在各國小朋友面前扭腰擺臀，真的太過了。

回到世界盃女足，台灣女足從亞洲盃的菲律賓之戰PK落敗，錯失了重返世界盃舞台的最佳機會之後，接連再敗給越南，以及最後資格賽再在PK中敗給巴拉圭，一再錯過如此接近的機會之後，讓一些投身其中的夥伴不免洩氣。沒有成績，沒有資源，也讓改朝換代後的足協，開始限縮資源投入，甚至改走回頭路。

運動場內結果不如人意，不代表場外努力該被抹滅；場上的獎牌，也不必然代表運動發展就此走上康莊大道。德國男足、美國女足透過世界盃的大舞台，為場外議題如卡達的人權、美國性別與種族平權訴求發聲，他們的提早出局，成了酸民傾巢而出的攻訐對象；但議題與賽果的因果不該混為一談，美國女足場外同酬的成就，啟發著多少全球女性運動員，她們的出局，多少是場上世代交替的戰力空缺，也代表著歐洲近年來透過男足職業俱樂部培養女足模式的成功，拉近了歐洲與美國的距離。台灣女足在世界盃如此接近的缺席，更不是原本已一步步朝向正確方向的木蘭足球聯賽之過。

女足世界盃、世大運、U12少棒，全球後疫情時代下，真正全面重啟的運動世界中，對的方向，不代表當下立現對的結果。2023年北半球的夏天，就是這麼一場黑色喜劇。