2017年台北世大運，台灣的選手屢創佳績，總獎牌數排名第3，成為台灣參加這項賽事以來最好的名次，在接連不斷贏得金牌的氣勢帶動下，觀賽票房也衝出亮眼成績。過去幾年台灣體壇充滿各種負面新聞，這樣的結果，無疑地為台灣的運動市場打了一劑強心針。強心針通常用在垂死的病人身上，這劑強心針究竟是會讓台灣的運動起死回生，還是迴光返照？這是我們在開心慶祝的背後，必須要面對的殘酷問題。

首先，我們要先瞭解台灣做為主辦國，具有絕對的「主場優勢」，這也是所有爭取大型賽事主辦權國家的目的之一。這些優勢包括了選手對於場地與氣候的適應、主隊選手較為優遇的賽程安排、不需克服飲食與時差的問題、移動成本減低所以可以派出較多選手參賽等等；另外主辦國還可以選辦地主具優勢的項目，本屆世大運台灣大部分獎牌正是來自羽球、滑輪溜冰、舉重等選辦項目。

2003年韓國大邱世大運，土耳其僅僅排名在33位，但在2005年土耳其伊茲密爾世大運，土國便拿下了第8名；而2005年排名第31的泰國，在2007年曼谷世大運排名第6位；又如2007曼谷世大運排名49的塞爾維亞，在自家貝爾格勒舉辦的2009世大運，也跌破專家眼鏡的擠身前10名。但是毫無例外的，這幾個國家在主辦完世大運之後，獎牌數就呈現懸崖般的滑落。

台灣在本次賽事奪下26面金牌，但是上一屆的光州世大運，台灣僅僅贏得6面金牌，我們幾乎可以百分之一百的確認，在失去主場優勢的情況下，2019年的拿坡里世大運，台灣的金牌要保住目前的三分之一都很困難。

雖然各方媒體及主辦的台北市政府一再宣稱世大運號稱「小奧運」，但依然不能掩蓋世大運的競技水準遠不及亞、奧運甚至各單項運動的錦標賽，下一屆的世大運台灣很難保得住金牌的數目，就更別提更高層級的賽事。那麼問題就來了，在目前的氛圍下，推廣運動好像是全民共識，但是我們究竟會願意為了運動付出多少代價？或許，更殘酷的是，在縱使付出代價、我們也不會奪得金牌的情況下，我們還是否能對「運動」有足夠認識，而且做好準備呢？

我們以這次奪牌最多的項目之一「滑輪溜冰」為例，在沒有舉辦世大運之前，台灣有多少人關注過這項運動呢？如今在世大運揚眉吐氣，我們又面臨「滑輪溜冰」從下一屆起不再是世大運或其他大型賽事的舉辦項目，我們還願意為這項運動投入多少資源呢？在足球、籃球、排球等主流運動，我們就算注入再多的資源，可能短期之內也不會有奪牌希望，我們又願意為此投入多少呢？

為了贏，我們可以不計代價，爭取到賽事主辦權，給選手最好的待遇，徵召各項目最好的選手甚至職業選手參賽，但是贏了之後呢？我們願意不為了贏而付出嗎？我們願意為了奪牌選手發出近億的獎金，但我們願意花費不為了贏而花費三、五十萬培養基層選手嗎？

說穿了，台灣社會並沒有為「發展運動」做出任何準備。

諷刺的是，本次世大運的奪牌數超乎預期，正是因為台灣對於運動選手的培訓、分級、分類毫無章法，使得許多原本早就應該去挑戰更高領域的選手，依然選擇留在校園裡。因為台灣特殊的體育班升學制度，讓選手一旦脫離校園，就失去了各種資源的庇蔭，所以才形成台灣的優秀選手長期留在校園，出了社會反而沒有職業與專業舞台。在亞、奧運等層級更高的賽事上，台灣目前還是缺乏競爭力；世大運的優異表現，頂多是說明了在學生層級的比賽，我們依然擁有競爭力，可是脫離了校園的世界，我們依然遠遠落後。

觀眾們排隊進場看世大運為選手加油，值得我們鼓勵，但是我們的民眾願意在平日付費進場看各種運動賽事嗎？願意付費觀賞各種運動賽事轉播嗎？當世大運結束之後，群眾的熱情能不能轉化為各項賽事平日的觀賞族群？願不願意為了「支持運動」而付出代價？這都決定了將來台灣的運動市場能否撐起場面。

選手們願不願意離開校園，挑戰各種職業運動領域，放下「奪牌就代表運動成績」的執念，付出「可能從此無法奪牌」的代價，在真正最高水準的領域提升自己？這則決定了將來台灣的選手能不能擠身世界頂級之列。

奪牌固然值得開心，但縱使沒奪牌也不需要難過。這次世大運在籃球與排球項目，都打出了令人耳目一新的氣勢，勝負往往只是一個結果，對於台灣運動的未來，超越勝負才是更重要的事。懷抱著舉辦世大運的感動，大家口口聲聲說台灣運動要起飛了，但是兩年後，當我們在世大運不再有優勢與光環時，我們還擁有多少熱情，還願意給選手多少支持？當選手沒有拿下金牌的時候，我們依然關注著，或許才會是這次世大運留給我們真正的價值。