如果要在電影史長河中，找到一部由本來電影的配角變成主角、續集的劇情走向風格和首集全然不同、觀眾仍然買單而且還刷新評價高度的佳作，那就不能錯過《鞋貓劍客2》。作為《史瑞克》電影中一個討喜的配角，有著自命（自大）不凡的身手，還可以在危急時對人們使出必殺的無辜水汪汪大眼睛招式，讓敵方瞬間卸下心防，在史瑞克系列圓滿地進入神仙家庭後，鞋貓（Puss in Boots）粉墨登場，成功塑造出屬於自己的「滿滿大舞台」。

首集的《鞋貓劍客》誓言找回自己失去的榮譽，攀附在傑克與魔豆童話世界開展，也帶出鞋貓的另外一位伴侶吉蒂（Kitty Softpaws），調性上好不繽紛熱鬧。

《鞋貓劍客2》談的議題卻迥然不同：鞋貓仗著貓有九條命的都市傳說，不停地揮霍，也著迷追求眾人的掌聲與目光；可是當牠發現死亡離自己很近，過往的托大突然失去底氣，被死神盯上的牠狼狽地躲進貓咪收容之家，過著隱姓埋名的生活，也將過往鞋貓的行頭（披風、鞋子跟西洋劍）埋入土裡。當然劇情後面的轉折仍舊是happy ending（皆大歡喜的結局），不過談的是失去、恐懼與珍惜，竟然也有如《一代宗師》中台詞一樣的意境，從只看見自己到看到自己以外的廣闊天地。

鞋貓退隱江湖的起心動念，不外乎是自己面臨了生老病死。在劇中的貓咪收容處所，有的年邁，有的可能是生病，也有被人遺棄者。

首先將目光放在毛小孩的生存議題上。對於已經備受呵護的毛小孩來說，三餐有著落，狗狗每一天都有人牽去散步放風，貓貓則每天有剷屎官伺候；但有一群流浪在街頭的毛小孩就沒有這麼幸運。

固然在距今近10年前的動物關懷紀錄片《十二夜》上映後，帶來輿論的關注，也讓《動物保護法》（下稱《動保法》）改弦易轍，其中《動保法》第12條第1項第7款修正為「對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限⋯⋯收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經獸醫師檢查患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全」，讓台灣的動物收容所從此走入零撲殺的時代。

但動物收容所空間極為有限，貓狗面臨不夠的生活空間、疾病的蔓延，即便沒有面對死亡，但牠們也沒迎來春天，流浪的毛小孩在尋得下一個家前，似乎只能在一個極為不人道的空間苟延殘喘。幸虧有民間力量的中途機構向貓狗伸出援手，可是不可否認中途機構能分擔的貓犬收容量也只是杯水車薪，而部分縣市政府因為收容所不堪負荷，採取將貓犬絕育後回置野放的措施，也引發了環境負荷跟其他物種間的緊張關係。

回到問題源頭，還是要落實飼主的寵物生命教育和寵物登記制度。前者我們只有看到《動保法》有宣示性的生命教育條文，但實際成為飼主就跟當新手爸媽一樣，要有更多的要求才足以勝任，這部分的空白應該補上；後者則是要讓《寵物登記管理辦法》與時俱進，例如有學術檢討報告指出，寵物晶片應採取逐年登記制度，同時在逐年登記時也能同步做一定程度的健康檢查，這都可以落實飼主責任，進而達到減少毛小孩被棄養的機會，從源頭去管制才是解方。

另外，既然是毛小孩，飼主的責任也不是單純的不棄養跟照顧起居而已，教養毛小孩也該是一門課題，司法實務更常出現飼主對於毛小孩教養上的輕忽，造成不可收拾的局面和一連串的賠償責任。新聞上難免會出現有毛小孩咬傷他人，或衝到馬路造成交通上的突發狀況，飼主常常喊冤表示自己什麼也沒做，不過立法者在《動保法》就明白規範飼主（包含實際管領動物之人）應防止其所飼養動物無故侵害他人的生命、身體、自由或財產，而通常飼主的責任還包含若寵物不慎失控時，應防止其傷害他人的義務，《刑法》上學理談的保證人地位不外如是。

當飼主在知道所飼養的寵物本來就具有一定的攻擊性，或是從日常就發現會從庭院追到外面的行為時，就該以鎖鏈或其他物品管束，以盡到防止義務才行。另外，還有一類司法實務中寵物傷人的抗辯，就比較讓人無言，對於造成他人傷害結果的毛小孩，飼主突然裝作不認識，否認是自己所飼養，這種答辯通常禁不起證據的檢驗，進而在法庭中露出蛛絲馬跡，於是真相大白。

毛小孩生病是無可避免的狀況，毛小孩不會說話，生病時一旁的飼主只能心急如焚，如同人們生病一樣要上醫院、看醫生，不過毛小孩可不像人們有全民健康保險可以吸收大部分的醫療支出，只需要部分負擔和支出一點點的掛號費。對於毛小孩的醫療給付，目前是由私人保險來涵蓋，不過雖然乍看寵物醫療險琳瑯滿目，從門診、疫苗、手術一應俱全，不過對應到《保險法》的分類，毛小孩固然是擬人化的稱呼，可寵物醫療險仍然是屬於《保險法》第13條人身保險和財產保險兩大分類中的後者。

寵物保險近年來也發生過紛爭，是涉及到續保及通知方式的爭議，實則《保險法》對於「通知」規範甚多，包含通知的時間，以及倘若保險事故發生，要於5日內通知保險人等規定不勝枚舉，只是保險的爭議不見得會走到法院，透過財團法人金融消費評議中心的處理，大致上都能化干戈為玉帛。

另外毛小孩生病也面臨動物用藥的問題，動物用藥中的寵物用藥種類有限，確實在一些毛小孩生病情況下有無藥可用的困境，必須讓獸醫師冒險使用人體用藥，也在這幾年間成為矚目話題。這涉及的是《動保法》中規定「治療動物疾病之藥物不足時，經中央主管機關公告之人用藥物類別，得由獸醫師（佐）填入診療紀錄使用於犬、貓及非經濟動物」，但人體用藥是《藥事法》的守備範圍，哪些人體用藥可以開放給寵物使用，變成獸醫師團體和藥師團體的英雄內戰，也帶出我國動物用藥歸農委會防檢局管理，人用藥歸衛福部食藥署管理的多頭馬車拉鋸。

毛小孩的壽命不比我們，大部分的飼主都得成為最不甘心放手的那一方，坊間對於毛小孩的身後事也有專門處理的禮儀公司，毛小孩的善終是對愛的道別，不過毛小孩在離開人世後，相關焚化規定，會涉及毛小孩的遺骸是否算是廢棄物。

對照人們的成長過程，在懵懂中度過大半時光，沒有神奇的魔法可以讓我們像是《班傑明的奇幻旅程》一樣，可以從年老回溯到呱呱學語，但毛小孩來到身邊，讓人們提前領略了生老病死的過程，在牠們的身上體會到了珍惜當下，還有陪伴這兩個字的意義。