2022年2月24日因為俄羅斯發動對烏克蘭的侵略，會成為歷史上一個永被記住的日子。1991年沿著蘇聯解體所定義的「後冷戰時代」至此走入歷史，「新冷戰時代」已經來臨，這個新冷戰是以中俄為軸心，以對民主自由的高度敵意為基礎，結合在彼此對美國主導世界秩序的恨意下展開。如果俄羅斯侵略烏克蘭結果如莫斯科所料，快速擊垮烏克蘭，那麼，過去30年全球的自由主義價值共識就會被徹底挑翻，冷戰時代強凌弱、大虐小，霸凌為王道的時候會將再度來臨。

為什麼要打烏克蘭？俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）前後給出幾個彼此無關、完全不同的理由。普丁在去年（2021）底被質疑在俄烏邊境增兵時，先是怪罪北約（North Atlantic Treaty Organization, NATO）東擴；之後說烏克蘭加入北約會導致緊張升高；在攻擊前兩天，他又宣稱烏克蘭在烏東採取種族清洗政策，因此要出兵救援這些被烏克蘭當局虐待、正在受苦受難的「同胞」。發明這麼多出兵的理由，就代表普丁是在沒有理由的情況下發動攻擊，才需要臨時到處找理由。

如果注意到普丁最後表示會對烏用武的理由，可以發現與北約東擴無關，這也代表所謂北約東擴云云是個假性理由。普丁本身根本不承認烏克蘭是個國家、或是有資格成為國家，因此這是所謂「恢復俄羅斯榮光」的侵略行動。而不少俄羅斯人猜出普丁的意圖，難怪普丁要求部隊在前線舉兵攻擊時，後方的抗議規模卻愈來愈大。

這個戰爭的歷史意義極可能如同1950年6月的韓戰、1991年初的第一次波灣戰爭等。72年前的韓戰揭開20世紀的冷戰，31年前的波灣戰爭則象徵了冷戰的結束。俄羅斯對烏克蘭的侵略，有可能帶來的是新冷戰的開端。

2月4日，中國熱烈歡迎普丁大駕光臨北京冬奧，中國國家主席習近平與他口中「最好的朋友」普丁還發表中俄共同聲明，其中對民主體制的抨擊與意圖改寫民主的內涵等，就佔了這個共同聲明近一半篇幅。俄羅斯支持中國反對「四方安全對話」（Quadrilateral Security Dialogue, Quad），也反對「美英澳同盟」（AUKUS）的立場，中國則對俄羅斯主張其安全出現問題是因為北約東擴的看法，採取支持態度，習近平也拿到普丁高調承認台灣是中國一部分的肯認。（雖然俄羅斯是承襲蘇聯時代的主張，但在後冷戰時代會直接公開這麼講，這還是首次。）

雖然中俄對外都說中俄之間無意形成軍事同盟，但是外界對這份共同聲明，多認為這代表中俄將展開更緊密的戰略合作，這意味著在未來，可能會出現中俄為主、再結合亞歐部分國家一起集體反對既有的多邊防衛合作體制，並且要另創一個新的合作平台。因此2月4日的中俄共同聲明，會被認為是形塑21世紀地緣戰略秩序的重大事件。

但20天後，俄羅斯直接對烏克蘭發動攻擊，讓中國對此感到震驚，直到俄羅斯派軍隊進入烏克蘭之前，中國都在懷疑這是否是西方國家捏造的訊息。中國之前對於美英的警告，都認為俄羅斯只是在虛張聲勢意圖恫嚇逼和，沒想到俄羅斯真的出兵攻打烏克蘭，這讓中國受到很大的壓力。

首先，習近平不僅感覺到自己是被普丁擺了一道，還被普丁戰略綁架。這不僅顯示中國對俄羅斯的情報作業荒疏到可以，而隨著俄羅斯開進更多軍隊進入烏克蘭，習近平更發現2月4日的中俄共同聲明，似乎被普丁操作為中國對俄羅斯侵烏行動的背書。

2月25日，在聯合國安理會針對是否制裁俄羅斯展開投票時，中國與印度、阿拉伯聯合大公國都投下棄權票。2014年當時，俄國併吞克里米亞時，中國也在安理會投下棄權票，但當時的氛圍與2022年不同。2014年，習近平隱隱表達對普丁的不贊同而選擇棄權，不贊成制裁俄國，也不贊成俄國吞克里米亞；但這次氛圍不同，這次在歐美國家同仇敵愾的氛圍下，中國選擇投下棄權票，讓世界認為有替俄羅斯背書的嫌疑。各國領袖質疑中國似乎在袖手旁觀。

我們只能說，在外國因新疆人權問題紛紛政治抵制北京冬奧時，習近平看到普丁大駕前來，想必是大喜過望，就喜孜孜地簽署共同聲明，以為這代表中俄聯手形塑新時代，讓中國在印太對抗美國之作為，因此有了強力的後援。

但事與願違，北京還沒來得及對台海與印太動手，自己就先被普丁捲入與烏克蘭的衝突中。北京突然發現自己陷入戰爭中，不僅沒有發動與結束的主導權，還因此與歐洲全面槓上，與美國的對峙也從歐亞大陸東側的印太，擴大到歐亞大陸西側的歐洲半島。相信習近平現在是頭抱著燒。

針對俄羅斯侵略烏克蘭的後續，台灣現在有一種與事實平行時空的奇特說法，認為美歐現在為了專心對付俄羅斯，會重演當年尼克森「聯中制蘇」那套，搞個「聯中制俄」來解決俄羅斯問題，因此要注意台灣是否會被邊緣化。

這種預測似是而非。因為當中國與俄羅斯一起發表了「中俄共同聲明」後，其國際聲譽，已經與俄羅斯侵略烏克蘭的行為緊密綁在一起，中國開始要向大家解釋他的行為否是在給俄羅斯侵烏戰爭背書、而不是約束俄羅斯的合作對象。外國網路上也在熱議，質問俄羅斯攻擊烏克蘭後，是否中國也有樣學樣攻打台灣？因此北京一方面發現自己除了台海議題外，也成為侵烏戰爭的當事人，被認為是對一個自己沒參與的侵略同謀，還預謀發動另一場侵略戰爭的惡棍國家。

因此習近平現在的重點會是意圖平息上述質疑，他必須向西方證明中國不與俄羅斯的侵略行為同調。中國根本不具備與美國及西方國家討價還價的籌碼。

更由於習近平多次在國際會議上表達對普丁的仰慕之意，多次強調普丁是他「最好的朋友」，這使得習近平的國際與國內信譽已與普丁緊密連結；普丁愈強，習近平就可以愈穩，但反之亦然。在目前被普丁拉去當攻烏冤大頭的發展下，習近平可能必須要與俄羅斯保持距離。而這也是為何共同聲明中，中國並未直接對烏克蘭問題表態，且在聯合國安理會對俄制裁案上投下棄權，而不是與俄羅斯一樣的反對票作為。

但是這個態度可能無法維持。歐洲國家要求中國扮演的角色是中國不願擔任的，但中國又不願公開對此反對，畢竟面對美國明白對中的競爭態勢，中國希望歐盟可以更加自主、更加與美國鼎足，這就會使中國面對美俄關係時，有個歐盟的戰略縱深來操作。因此中國對烏克蘭議題持續不表態，會受到歐盟國家更大的壓力。

雖然美英情報部門持續示警，但德法等歐盟主要國家一直不相信普丁真的會動手，畢竟這與其後冷戰時代「支持全球化、透過國際經濟文化交流展開外交、軟實力較硬實力是王道、鄙視軍事手段」等主流思潮是背道而馳的。這也是為何當美英持續表示要撤僑、也撤出其在烏克蘭大使館人員，以面對即將來臨的戰爭時，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）與德國總理蕭茲（Olaf Scholz）竟會先後跑去與普丁及烏克蘭總統見面，希望透過外交來解決這個問題，之後並對外洋洋得意地展現與普丁的共同看法。更誇張的是馬克宏，還越過烏克蘭與北約，逕自與俄羅斯協商「烏克蘭方案」，卻沒有想想自己在這個過程是如何逾越權限，並邊緣化烏克蘭這個當事國。

德法領袖自行與普丁碰面的舉動，是高估自身能力、自認為可以取代美國作為危機時代的和平使者，但反而被普丁利用來製造外交混淆，之後只能憤恨的說是「被普丁騙了」。同樣也是因為對美英情報嗤之以鼻，所以才會出現德國聯邦情報局長在普丁發動對烏進攻時，會發現自己人在烏克蘭境內動彈不得，甚至落魄到與逃難的烏克蘭難民一起塞在高速公路上回不來的窘境。

一開始俄羅斯發動入侵時，歐洲國家的反應不僅遲鈍無章法，相對於積極想幫烏克蘭的東歐國家，歐盟的法德等西歐大國不僅沒動作，而由西歐國家支配的歐盟高官們，那時是忙著在電視上「評論」俄國如何入侵，而不是找方法「處理」烏克蘭被侵略的問題。這種荒謬絕倫的舉動引發歐洲民眾強烈不滿，這個不滿更隨著烏克蘭在明知沒有外援下靠自己堅強抵抗48小時、並且還成功阻止俄羅斯的前進後，面對幾近炸鍋的沸騰挺烏民意，這些西歐國家才慢吞吞的站到援助烏克蘭這一方。

烏克蘭在一開始西方國家明確告知無法派兵協助時，是透過自己的人民奮起，以血肉擋住了俄羅斯入侵，也讓國際挺烏輿論開始發酵，蓋過並摧毀了原先滿天飛舞的「烏克蘭也有錯，因此在俄羅斯侵略時不要幫烏」的謬論。

現在歐盟與美國在對俄羅斯的態度不再有區別。而歐盟內部西歐對俄羅斯較友善、東歐高度提防俄羅斯的新舊歐洲對立也不再顯著。普丁被認為是有意用軍事手段挑戰現狀的獨裁者，其在歐洲不會有立足之地的共識也開始出現。如果俄羅斯持續讓普丁當總統，歐俄關係就一定會步上爭執與對抗的局面。

更重要的是，德國統一後的國安政策也因為普丁侵烏而出現了全面改版之發展。在2月27日舉行的特別議會中，蕭茲明示將增加1,000億歐元（約新台幣3兆元）投入國防，其國防預算以後也會超過北約要求的，佔德國GDP2%、改變不輸出武器至爭議地區（即便很清楚誰是侵略者）的政策、有意改變能源結構，以降低對俄羅斯天然氣的倚賴及其他措施等等。

這個「德國轉身」的發展，肯定會導致歐盟對外政策的新變化。而因為這個變化的內涵是捍衛民主體制，追求民主合作等，是以價值為核心的改變，這就會使得歐盟與中國的距離更遠。

中俄合作與普丁侵烏，現在帶來的是美歐出現明顯的戰略共識，東西歐對俄羅斯的不同態度也開始消失。過去歐洲對俄國還存在的「經濟交流促變論」，一如3年前美國認為用經濟交往改變中國是失敗的結論一樣，開始走入歷史。對獨裁體制不再採取懷柔措施，要正面與其對決，這個態度因普丁侵烏而被確立。

俄羅斯侵烏戰爭顯示美國情報的準確。美國一開始不只一次警告普丁是玩真，甚至在今年（2022）1月13日，美國智庫「國際戰略研究中心」（CSIS）就提出普丁可能的侵烏路線，連可能從白羅斯南下直攻基輔都被準確預知。美國情報能力與五眼聯盟的情資體系再度證明了其強大。

美國境內對是否軍援烏克蘭有不少辯論，其中有種說法是認為一旦花費資源去東歐，印太的部署就會被稀釋，這會更讓中國對台有機可趁。國內對這種說法也有不少呼應者。

但美國要考慮的並不是簡單的軍事資源加減法，而是如果美國對烏克蘭被入侵一事沒有清楚、堅定與有效的回應，美國領導的民主同盟體系之國際信用將蕩然無存。

而如果是因為資源有限之故而無所作為，更會讓中國相信中俄合作是可以擊敗民主體制的可行方式，只會鼓勵中俄更進一步合作與對外擴張，不會讓中國因擔心美國在印太的資源而投鼠忌器。

現在看起來，前48小時的美國與西歐雜亂無章回應所帶來的混亂，是被英勇烏克蘭人民的堅強抵抗所逆轉。烏克蘭不僅在此成為捍衛民主抵擋獨裁專制的前線，也點醒了對綏靖主義還抱持幻想的美歐戰略論客們。

雖然美國全球軍事資源的算術依舊重要，其可以在印太分配的戰鬥單位還是很關鍵，但在烏克蘭抵抗成功並逐漸取得優勢下，中國在印太的猖狂態勢現在也開始處於逆風階段。美國在印太的嚇阻信譽也開始比較不會受到質疑了。（雖然還是有人三不五時會練練「美國沒道義，不願出兵烏克蘭」等肖話。）

今年的2月24日到2月28日可說是21世紀歷史上最關鍵的120小時。先前對香港、新疆維吾爾、以及更早之前對台灣等，各種以現實主義、損害管理為名的戰略冷漠，這樣的風向已經逐漸轉變。俄羅斯侵略烏克蘭揭示了新世紀的冷戰序幕，而烏克蘭的英勇抵抗則告訴大家，在自由意志面前，獨裁有可能會失敗。