在網紅貓當道的今天，打開Facebook搜尋「喵法官法庭日常」粉絲專頁，也會看到大頭貼裡一隻喜馬拉雅貓在玩球，臉黑黑的、萌萌的樣子很惹人愛。但隨意點開一篇網誌，才發現這不是普通的貓專頁，而是由一群法官成立的社團。

法官也玩臉書，還在臉書上寫網誌？法官跟貓到底有什麼關係？

原來，「喵法官法庭日常」是由33位法官共同成立的團隊，散布各地的他們幾乎全在40歲以下，是法官界的青壯年世代，因志同道合集結起來，在2017年3月18日創立粉絲專頁，平時抽出時間貼文、畫漫畫，分享生活與工作上的心得趣事，從中偷渡一點法律小知識或對政策的見解，希望能在司法聲望日益低落的今天，促進與民眾的溝通，消弭對立。

「貓」既是多位法官回家後膜拜的對象，也是用來拉近讀者距離的軟性元素。發文時，法官們幾乎都有自己專屬的貓代號，像是這次接受《報導者》專訪的「鬼怪喵」、「坂本喵馬」、「神聖貓使（Holy Cat）」、「喵Vouge」……。百喵齊放的搞怪名稱打破了法律菁英的高冷形象，而他們受訪時互相笑鬧、吐槽的樣子，也是極其普通卻少有機會被看見的一面。

「我們不是要幫司法擦脂抹粉，至少能做到名實相符就好……該承受的承受，能釐清的釐清。」

說這話的是台北地方法院法官「鬼怪喵」，他是這個團隊的創始人。鬼怪喵表示，法界有著「法官不語」的傳統，認為法官應默默承受輿論，留待歷史評斷，而不是即時回應外界批評，但有些事情如果都沒有人出來解釋，有時就會流傳錯誤的資訊，而民間與法界若缺少互信，司法改革之路很難繼續走下去。

聽起來，在這個盛行批判「恐龍法官」的時代，法官們也有些委屈想被平反。

在雲林地方法院擔任法官的「神聖貓使」說，台灣最常見的誤會就是要不要羈押的問題，羈押在法律上是保全的手段，而不是在進行處罰，但民眾常常把羈押跟判刑給搞混，看到達官顯貴沒有被羈押，就覺得怎麼沒有處罰他？

台北地方法院法官Eva也贊同地說，她遇過詐欺案件的被害人認為「我告他，他就應該要把我的東西全部買回去！」事實是，法官無法替他做到這些事情。

離開法院，生活也不乏有苦難言的時刻，在花蓮地方法院任職法官的「坂本喵馬」回憶說，他剛當上法官那年，一些親戚立刻拿著自己的訴訟案跑來問問題，但司法院的法官倫理規範禁止法官代行律師職務、針對個案提供法律諮詢，於是他一概拒絕。即使他解釋了原因，仍落得被討厭的下場，親戚都以為他很傲慢。

坂本喵馬更觀察到，台灣的法治教育雖普遍不足，其中更有城鄉差距，他在偏鄉常看見民眾甚至分不清檢察官跟法官，收到傳票來檢察署時，就以為見到法官，到了法院時則困惑「為什麼要被問兩次？」

也因此，「喵法官法庭日常」的成立初衷包含兩個，除了讓大家更了解法官在幹什麼，也想從事「法普」教育。網路上有許多「科普」文章，內容以淺顯易懂的方式傳播科學知識、科學精神，同樣的，法普正是以淺顯易懂的方式向大眾傳播法律知識、發揚法治精神。

例如，神聖貓使看完韓國電影《與神同行》之後，寫了一篇「陰間VS陽間刑事訴訟法的東西軍對決」，比較電影裡與台灣現實世界裡的刑事訴訟制度。另一位法官「月光下的貝加利亞」則以搞笑口吻開創《包青天在台灣》系列網誌，透過古籍中的相關記載以及1990年代爆紅的包青天電視劇，探討包青天辦案是否符合現代法律程序？

事實是，在〈牛舌案〉中，包青天以被告自白作為唯一證據，已經違反了現行《刑事訴訟法》第156條第2項規定，他釣出犯人的過程更涉及陷害教唆。至於〈烏盆記〉，包青天甚至以「觀落陰」的方式來取證，這在今天的台灣當然不適用，包青天也以詐欺方式取得嫌犯自白，按照現行法律，這樣的自白應該是沒有證據能力的。

雖然說戲劇只是戲劇，不會每一個細節都符合現實，但在電視劇及文學創作的強力渲染下，包青天儼然成為「鐵面無私」、「公平正義」的代名詞，深入人們內心。這不僅讓法官頭痛，也讓實際上在追緝犯罪的檢察官有點困擾。

Madao（化名）是「法律快易通：檢仔聊天室」（以下簡稱檢仔聊天室）的一員，這是一個檢察官版的法普團隊，成員目前有14位檢察官，幾乎也都在40歲以下，不時透過Facebook粉絲專頁與大眾搏感情，或因應時事發表釋疑文章。

這個工作並不容易。Madao以新聞上常見的「通姦案」來說，很多人覺得兩人都已經脫光光躺在床上了，竟然還沒被起訴，檢察官真是恐龍。問題是，「姦」在《刑法》裡的定義不明確，實務上常見解釋是「男女性器交合」，也就是說，若沒有充分證據可以證明確實有「性器插入」的行為，很難達到起訴門檻。

然而，台灣的民情對通姦的容忍度很低，檢方就算做了這些解釋，有用嗎？

「這就是做法普教育的一個難處，想對一個議題發文章，但又沒什麼自信，怕交代不完全，或交代完全了，但議題本身有價值觀的爭議在，可能會淪為罵場，被說『你們是不是用這些象牙塔的理論，罔顧社會人性的真實一面？』」

無論如何，法普教育是勢在必行，否則將間接影響檢察官的工作品質——Madao以台北地檢署舉例說，平均每位檢察官每個月分到80、90件案子，今年2月甚至超過百件，但濫告的情況很多，最常見的就是「假性財產犯罪」。

「真正的『財產犯罪』有詐欺、竊盜、背信、侵佔等，所謂的『假性財產犯罪』本身則算是民事糾紛，但當事人把它當成刑事犯罪來提告，所以才說是假性。例如借錢不還，這是很常見的假性財產犯罪，告的人說這是詐欺，說借錢的人跑不見了、詐欺我，但其實只是沒有履行一個民事契約。」

然而，檢察署不能不接案，如果是告錯，檢察官在釐清事實之後，還要替告訴人適用法律，等於是花很多心力處理一件本來不應該由檢察官處理的事情，壓縮到辦理真正刑案的時間。

Madao也指出，在一些大樓管委會的案子裡，有時候只是某住戶不想當主委、又不擅長做帳，交接後出現一些帳目不清的情形，大家就動輒提告侵佔，耗費很多資源，「他們只要簡單地提告說帳目不清、侵佔，我們就要花很大心力去幫他們對帳，調查全部的人金錢流向是怎麼樣。」

但儘管工作上有種種難處，檢察官也只能把意見寫在不起訴書，或一些艱澀的法律文書裡，缺乏和民眾妥善對話的平台。Madao說，「檢仔聊天室」正是希望往前踏一步，轉化法律語言，用非法律人能理解的方式做法普教育。他更強調，「檢仔聊天室」不提倡英雄主義，不希望民眾信賴特定的檢察官或法官，而是希望民眾有朝一日能信任從事這份工作的人。

雖然台灣目前有上千名法官和檢察官，「喵法官法庭日常」與「法律快易通：檢仔聊天室」只是很小的一撮人，但在法界與民間日益對立的氛圍中，這種作法多少打開一條溝通管道——比起網路新聞底下沸騰的輿論，兩個粉絲專頁上都不曾出現謾罵，倒是有許多留言就事論事地發問與討論。

回顧兩個專頁這一年來的成立與發展，很難說這樣的法普社團在未來會不會成為趨勢，也不能說過去幾十年沒有這樣的東西就叫陳腐，畢竟除了體制內的文化變遷，他們的出現也跟科技發達有直接關係。

但可以確定的是，不管社會大眾過去對法律界「封閉」、「保守」、「象牙塔」等評價有幾分是真實、有幾分是誤解，「喵法官」與「檢仔」們選擇從現在開始逆襲，從千里之外走進離你一根手指頭的距離。