政治大學經濟學系教授莊奕琦對《報導者》表示，生產成果向資方傾斜的現象並非台灣獨有，主因是自動化生產和全球化，導致工作機會消失、或移往國外，降低勞工議價能力。

台灣大學經濟學系教授樊家忠則認為，1980年代台灣以勞力密集產業為主，因此在生產要素的市場上，勞動力比資本重要；但到了2000年之後，台灣製造業產業升級，逐漸變成資本密集、技術密集的產業，連帶導致資本分配到的生產成果不斷增加。

中央研究院經濟研究所副研究員楊子霆接受《報導者》採訪時則指出，一般民眾對GDP成長「無感」，除了分析勞雇分配比例外，還要看物價變動對「實質薪資」的影響。

吳聰敏指出，為了提升出口商品的競爭力，台灣央行可能會干預匯市、壓低新台幣匯率；但為了避免新台幣升值，央行也必須不斷購買從國外流入台灣的美元。這種做法，一方面會增加新台幣的供給，從而壓低新台幣利率，進一步推升房地產價格；另一方面，央行持有的大量美元，也會孳息、以「盈餘繳庫」的形式挹注政府財政，讓政府更難阻止央行的政策。

然而，便宜的新台幣雖然能增加出口廠商的競爭力，卻也讓台灣消費者在購買進口商品、出國旅遊時，覺得難以消費得起，形同是在拿全體消費者的國際購買力，去補貼台灣的出口廠商。

此外，為了維持更低的生產成本，政府也會有誘因去介入市場、壓抑物價，然而對平抑物價的過分追求，卻也可能就是台灣薪資長年難以提升的原因之一。

換言之，台灣今日常見的經濟問題，比如低薪、高房價，很有可能都和台灣經濟過於依賴出口產業的特質有關。

更值得憂心的是，台灣出口至中國的商品大部分為電子零組件等中間財，但隨著中國製造業逐漸往產業鏈的上游移動，若台灣未來無法維持技術上的優勢，經濟的成長動能也恐怕難以為繼。

歸根究柢，GDP雖然反映了台灣科技產業的競爭力，卻也透露出台灣經濟的隱憂。台灣經濟發展至今，GDP的多寡或許已經不是最重要的事情；如何讓經濟成果雨露均霑、改善台灣過度仰賴製造業出口的狀態，或許才是我們此刻最該關注的事情。