在這次參選立委之前，范雲曾有兩次從政機會。民進黨找她當不分區立委，柯文哲徵詢她當副市長，無論哪一次，都會比這次容易許多。但她拒絕那些機會，選擇創立社民黨、投入大安區立委選舉，從無到有開始她的參政之路。沒想到，選舉過程卻遭遇社運界極大反彈。 

「跳脫藍綠，走出新政治」的信念讓她一開始就因為拒絕與民進黨「靠近」而跟時代力量分道揚鑣，但這理想在政治的現實環境中走得並不順利。10個月選戰打下來，范雲跟民進黨欲拒還迎的態度，讓支持她的務實派心急不已，支持她的理想派又罵聲連連，左支右絀，裡外不是人。 

以選舉結果來說，范雲跟綠社盟輸了，她也因此辭掉社民黨召集人的職務。綠社盟在立委席次全軍覆沒，即使想當一個「沒有席次的反對黨」，都因政黨票沒過3.5％而拿不到補助款，累積再出發的重要資源缺了一大塊。

原本希望改變台灣政治的范雲，真有絲毫鬆動舊結構的跡象？還是台灣政治文化改變了她？ 

「我的確把事情想得太單純了。」選後第三天，范雲有時間把選戰過程細細想一遍，包括被綠黨部分成員抨擊的反思，還有社民黨作為第三勢力該如何走一步？訪談中，范雲的提問比答案更多。

投入選戰後，她碰到最棘手的問題就是打不開知名度。「從頭到尾一直陷在這個問題，封關前的民調，我在選區的知名度還只有5成，蔣乃辛（同選區國民黨候選人）是9成5。」儘管范雲是野百合世代學運領袖，而且社民黨是最早提出政見、擁有較高政策識別度的政黨，但是一離開網路世界年輕族群，走進市場、公園、公廟後，就得面對沒有人認識范雲的現實。

「在公園，有杯杯聽我介紹後，跟我說，加油！我們一起來救國民黨。」令范雲哭笑不得。 

初期選情低迷時，范雲和蔡英文一起做公益便當，算是她第一個高曝光的活動，但當天面對記者詢問，支不支持蔡英文時，范雲回答：「我多年推動女性參政。」沒有講出蔡英文三個字，不但引發民進黨支持者的不滿，堅持要與民進黨保持距離的同盟綠黨部分人士也公開嚴厲批評她。選前范雲明確表態支持小英，更讓許多社運界人士無法接受。

范雲坦承，來自綠黨部分朋友的批評讓她很痛苦、沮喪，「你很在乎的朋友、很尊敬的社群，在網路上毫不留情地公開批評，說你好像為了打選戰，什麼招數都用盡了！」她語露無奈，「我一直很遵守社民黨跟綠黨合作的公約，從蔡英文到跟陳建仁一起談食安，並沒有違反合作備忘錄，但最後批評的焦點都在我身上。」 

「到底要怎樣看待打選戰這件事？」「所謂的新政治到底要切割到什麼程度？」范雲自問，而這些問題也凸顯了台灣新興第三勢力發展的困境。顯然，問題不談清楚講明白，社民黨與綠黨的結盟可能無法繼續走下去，那社民黨的下一步在那裡？以下是范雲專訪內容： 

報導者（以下簡稱報）：社民黨因為不想跟民進黨靠近，所以跟時代力量分開，但選戰最後你又表態支持蔡英文，為何前後態度轉變了？

范雲（以下簡稱范）：社民黨成立時，我們要維持政黨自主性，讓大家看到一個不同的選擇。

我們提名一些新人參選，如果那時跟民進黨談，他們是不可能出來的。但後來，民進黨決定禮讓我們，那麼你要不要在區域（立委）部分跟他們合作，打一場淘汰國民黨的選戰？我們原來並沒有排斥這樣的想法。我們在政黨票上還是彼此競爭，對兩大黨的政策也一直提出不同的意見和批評，對我來說，這並沒有很大的矛盾。但在選戰過程中，一直無法把這個東西談得很清楚。 

報：對於要不要表態支持蔡英文，你那時很掙扎嗎？

范：其實還好耶，我並沒有什麼掙扎，因為我並不是去表態支持一個我不支持的候選人。這整個大勢跟我過去本土的經驗，在這個時間點上本來就會去支持蔡英文。

之前沒有表態是因為聯盟的共同約束是希望一開始只談政黨輪替，後來合作備忘錄就開放區域候選人可以表態。綠社盟沒有自己的總統候選人，我們區域候選人又都在挑戰國民黨，候選人都會遇到選民問你這個問題，你很難跟選民說無法回答。 

報：在這件事情上，你們跟綠黨溝通的情況如何？

范：做便當時為什麼沒辦法講清楚，因為那時候聯盟還沒有開放表態，內部是一直有這個辯論，這涉及到綠黨、社民黨對民進黨的態度不完全一樣。綠黨真的有人覺得兩黨都不想投，但社民黨對總統這一局會覺得支持小英是很自然的。這態度略略不同，但不投國民黨是共同的。

報：但網路上公開批評你的人⋯⋯

范：到現在，這件事情還是讓我很痛苦、很掙扎，到底我們要怎麼看打選戰這件事？我們必須問，新政治要切割到什麼程度？這個問題我沒有答案。

社民黨一直喊的是，「淘汰國民黨、監督民進黨」，我們對兩黨的態度本來就是不等距，可能綠黨部分朋友想要更等距一點。我選擇大安區還是希望這一局可以淘汰國民黨，如果我選上就有機會監督民進黨。

當初的想法是，如果民進黨禮讓我，我就打打看能不能贏，如果民進黨不禮讓我，那就打一場三方之戰。後來，民進黨禮讓我了，那它禮讓我，我要怎麼處理？難道不要它的選票嗎？就切割它嗎？那不就代表我不想挑戰成功？就柯P模式來講，民進黨基層支持，他選上了，難道沒有自主性嗎？

報：外界評論，時代力量表現比你們好，是因為他們比較接地氣，經過這一局，你從現實中學到什麼？

范：我的確把事情想得太單純了。我的知名度在這個教育水平很高的地方還是打不開來，當然這裡有很多選舉制度問題，沒有辦法上媒體，要看板就是要買的，但小黨能得到的資源很有限，文宣費用就是有限。很多人批評，說我為什麼要找柯P父母來，但只要大方向沒問題，我們只能在每一次的小行動中，盡量去爭取曝光的機會。另外，我是覺得政治可不可以更有人性？以我這次在大安區為例，民進黨裡有許多朋友是我過去的戰友，當民進黨已經決定挺我之後，很多朋友想要來幫我助選，有些我都因為自我設限拒絕了。後來我學到一件事，一個很尊敬的前輩黃煌雄，他在跟我討論應該找誰來演講助選時，我說，這個人有什麼問題，那個人有什麼問題，他跟我說，選戰是加法不是減法。這些人是來挺你的，如果你要檢視到每一個人都很完美的話，那你的選戰是減法。事實上，應該是廣邀各種不同的人，他們都有某部分被欣賞，來挺你就是幫你加一些分。我最困難的就是被人認識，在這麼短的選戰期間⋯⋯，這場選戰的確體會很多。 

報：即使在大安區，單靠政見說服還是沒辦法？

范：從選民的角度來看，我也的確覺得需要在基層蹲得更低。

雖然我們已經很努力透過網路討論政策，但是面對那些不上網的人，我們要如何爭取他的支持？反而我在這裡得到很多溫暖。好多市場我們跑了七、八遍以上，很多人說看到我最認真願意投給我。這些東西很單純簡單，他們有沒有看政見，我不曉得，但是看到你不斷來的誠意而願意投給你。人的投票是理性加情感的，有些人透過政策理性的文字可以說服他，這部份我們已經做到，有些人需要你跟他生活在一起，更接近他。

網路確實有它的極限，未來是要更深化社區，這是很大的挑戰，要用什麼方式，我還需要想想。 

報：那麼對過去經營基層的一些習慣，譬如跑紅白帖，你的觀感會不會因此改變了？

范：這部分需要更細緻地去談，我想這是如何轉化的問題。如果把時間全部拿去跑紅白帖，沒有機會說理念是什麼，那我也許跑不過下一個國民黨基層出身的里長或議員。

但是有一些人就是不到你的臉書來看政策，你也沒有那麼多資源發傳單給他，那要如何接近這些人？所以，我不會很僵化地說不做什麼事，而是花多少時間，如何轉化的問題？ 

報：你標舉新政治參選，現在這個結果有達到你的目標嗎？

范：雖然沒有席次。但這過程中，很多人看到我們議題，兩大黨都跟進了，包括民進黨的不分區提得比以前漂亮，時代力量後來也說他們是台獨左派政黨，這些事不是沒有影響力。還有很多文化界朋友，像從來不參與政治的蔣勳公開表態支持綠社盟，我們在年輕世代中一直是評價最好、支持度最高的，這些都不是白走。只不過在單一選區制度，政黨票門檻又這麼高的限制下，還沒有開花結果，但我相信走下去，下一次議員選舉就會看到了。 

報：會不會還沒等到下次，就泡沫化了？

范：不會吧！不會變泡沫。要各界一起來支持，不能要馬兒跑又要馬兒不吃草，然後用很高的標準批判它。

這次參與後，我真的感覺要好好珍惜人才。政黨是人才為本，作為一個小黨，戰將要非常有能量，否則選戰很難打。

這涉及到我們如何看待區域選戰的候選人？是要他們當政黨票的犧牲打嗎？至少社民黨當初找他們出來選不是這樣想。而且從實質的選戰中也看到，要區域候選人打得好，聯盟才會被看到。如果一個年輕人選兩次沒結果是很挫敗的，第一次要讓他們選得漂亮才能往前，累積下一次的戰力。 

報：你們跟綠黨還會繼續合作嗎？

范：依照備忘錄是要往合作的方向走，但雙方都要經過各自內部的民主機制。綠黨的李根政跟張育憬都辭職了，他們內部也要解決這個問題。 

報：如果想繼續合作，之前紛爭應該是要被仔細檢討？

范：是需要思考討論。到底我們要怎樣看選戰怎麼打？候選人代表什麼？看到我們的人已經不多，所以要借重別人的力量，如果完全憑自己的力量可能還需要20年，我們要不要縮短這個距離？要不要一直在切割？如果立場堅定，也能吸納別人，不要擔心被別人吸納。

可能綠黨部分朋友對民進黨痛恨的程度比我多吧！像我婦運出身，還是有看到民進黨在這個議題的努力比國民黨多。加上我過去民主運動的歷史跟學運的背景，對裡面有些人是肯定的，我只是覺得在政黨方向上，有一個社會民主的東西需要突破，這部分藍綠兩黨都需要再被鞭策。那綠黨有些朋友可能在環境議題上的感受跟我不一樣。