大選前3天，周奕成在臉書（Facebook）上po了一張照片，他穿著「第三社會黨」的競選背心，掃街拜票。周奕成沒多說什麼，只雲淡風輕地下了一個註解：「8年前，也許你聽說。」

9年前，曾任民進黨青年部主任的周奕成脫黨籌組第三社會黨，於2008年投入選戰，寄望在藍綠惡鬥外，能走出中間偏左的第三條路線。那年第一次實施單一選區兩票制，不少新興小黨寄望在政黨票有所斬獲，第三社會黨提出10名區域立委候選人和五名不分區，區域全軍覆沒，政黨的得票數大約五萬，不到總票數的1％。

「8年前，也許你聽說。」但事實上，大多數人都不太記得，在2007到2008年間曾有一個第三社會黨。來到2016，經歷反國光石化、大埔強拆、洪仲丘事件、318等幾場大型公民運動，匯聚成一股洪流，新興第三勢力在這次選戰中受到矚目，準備從街頭走向國會。民進黨面對時代力量等小黨的來勢凶猛，罕見地首度在選前告急政黨票。

1月16號開票夜，我們和周奕成約在民進黨中央黨部附近，大勢底定，台灣第一位女總統誕生，慶祝的汽笛聲響徹天際。周奕成頭戴鴨舌帽，帽沿壓得很低，低調地來到他從前熟絡的「主場」。他剛從社民黨召集人范雲的競選總部趕來，那邊廂面對的是角逐立委失利，以及綠社盟政黨票未過3.5％門檻的殘酷現實。

2008年敗選後周奕成轉而從事文創工作，在迪化街陸續推動「小藝埕」等文化街屋，鮮少再涉入政治場域。這次除外，選前他幫綠社盟的不少候選人站台助講，有野百合學運的老戰友范雲、陳尚志，也有新世代的社運、學運青年呂欣潔、苗博雅、曾柏瑜。臉書上他對綠社盟的推文不斷：「台灣需要第三社會，需要新的中間偏左政治力量」；「新世代來了，新政治來了。」

來了，來了，藍綠以外的新政治真的來了嗎？8年前周奕成提出「第三社會」的政治理論，第一社會指1945年居住在台灣，認同泛綠本土理念者；第二社會指1945到1949年移民來台，認同泛藍中國理念者；兩個社會集團長年對抗，對過去的記憶，未來的想像都不同，因此第三社會強調終結藍綠的民主惡鬥，超越歷史記憶的衝突。

此次小黨中的時代力量和綠社盟，皆符合周奕成對第三社會的想像。但兩者又有不同，周奕成分析綠社盟的組成較傾向野百合世代，有曾經進出民進黨的政治工作者，也有長年深耕環運、工運、婦運的社運人士，皆成長在80年代解嚴時期，吸收當時的西方左派思想，因此多關注社會福利議題。他們面對的國民黨是蔣經國轉向李登輝，本土化與地方派系的糾葛，需要較細緻的理論去對抗。

至於時代力量，周奕成認為完全是太陽花世代的產物。面對的是馬英九執政的國民黨，雖然台灣已經民主化，但以外省人為主的核心集團，逆轉本土化趨勢，宛如老國民黨威權復辟。「什麼樣的執政黨就會催生出什麼樣的反對運動，為了與之對抗，反對者喊出台獨，直接跳過不夠台獨的民進黨，尋找更正統的獨派英雄，因此他們崇拜史明、鄭南榕，時代力量有掌握到這樣的群眾。」

在時代力量身上，周奕成看到的是第一社會和第三社會的結合，有新世代，卻也有舊包袱。黃國昌、林昶佐、洪慈庸的當選，仍是在民進黨的禮讓與幫忙下，時力推出明星候選人，在單一選區內創造新與舊的對抗而勝出，「時力的勝選不是單純靠他們自己，如果要幫台灣培養一個未來的反對黨，理想上，社會基礎和民進黨分開的綠社盟比較可能。」

綠社盟在此次選戰中拉出了有別於以往統獨議題的左右戰線，仍不敵選前一夜周子瑜道歉影片所激發的民族主義大潮，周奕成說：「當晚我跟社民黨的工作人員講，這會影響到綠社盟的政黨票，因為有人會因為表達憤怒而投票，但綠社盟不是建立在憤怒的基礎上。這是台灣的政治現實，左右的討論當然有意義，但國家整體的危機是最大的議題，而非只是社會內部的分歧，如果把台灣政治議題設定在內政，遇到國家認同的重大議題，就會很難回應。」

綠社盟是綠黨與社會民主黨的結合，周奕成認為反而兩邊互相牽制，綠黨不同意的事，社民黨就無法施展，「如果當初不結合，我覺得會比較好。」牽制的結果是甩不開社運界的意識型態包袱，以及隨之而來的過度「潔癖」，以致寸步難行，「政治操作雖然有風險，但會有突破。他們有種學運時代的團體紀律，停滯在原地，什麼都不敢講，不敢做，對選戰其實不太好。」

在社運圈引起爭議的范雲和小英包便當事件，在周奕成眼裡並沒有那麼嚴重，「我反而會建議范雲一開始就公開表態支持小英，因為支持民進黨把國民黨換掉，和支持新政黨進入國會監督民進黨，兩者並不衝突。但她要能承諾選民，進入立法院後不會和民進黨站在同一陣線。」

綠社盟不打明星牌，主要以紮實具體的政見吸引如蔣勳、陳芳明、楊牧等文化界大老力挺。周奕成卻認為，綠社盟花太多力氣在講個別政策，如長照、社福或者地方的環境問題，「現實一點來說，小黨提了一百分的政見，但沒有能力去實現它，民進黨提的政見只有六十分，卻有能力百分之百做到。小黨的真正優勢不在政見，而要提出大黨做不到或不敢做的事，我認為是修憲，是國會的結構改革，總席次一定要增加，政黨票席次也要增加到一半，這樣才能讓更多小黨進入國會。」

「民進黨和時代力量的關係，是觀察未來政黨體制怎麼演變的重點。」周奕成在時力身上看到民進黨的疊影，卻也同時看到具有新群眾基礎的「第三社會」的潛能。往昔台灣政壇的第三勢力，如台聯、親民黨，都需要靠大老如李登輝、宋楚瑜拉抬，周奕成說，時力沒有大老加持，卻創造了自己的英雄、傳奇故事，這是必須的，「民進黨的傳奇，在美麗島、陳水扁之後就沒有了，而時力的黃國昌、邱顯智、林昶佐都是有魅力，有英雄特質的人，足以累積新的社會基礎，能夠建立自己的主體性。」相較之下綠社盟少了明星光環，「范雲、苗博雅本來可以發揮明星特質，但卻沒有這麼做。」

綠社盟不分區的堅實陣容，加上時力能夠吸引群眾的新英雄，在周奕成眼裡，是絕佳組合，他感嘆，「如果當初公民組合不分裂就好了。」綠社盟的區域立委雖不朝明星操作，但如苗博雅、呂欣潔、曾柏瑜等人，周奕成仍認為還年輕的她們將來大有可為，「絕對有挑戰市議員的實力。」

從2008到2016，第三勢力的空間仍然沒有想像中的寬廣，周奕成認為雖然有新世代的加入，但是社會的主要權力結構沒改變。政黨票衝不過門檻，沒有大部分綠社盟支持者的深切失望，周奕成顯得淡定多了，他對於政治的想像，時間計量方式不是1、2年，也不是4年，而是8年、16年。

提起第三社會黨，周奕成仍難掩失落，「8年前提第三社會或第三勢力還太早，當時大部分人都不知道政黨票，對我而言，那比較像是一場社會運動，而非選舉。」政治改革總有如難產般的緩慢與痛苦，周奕成期待的是又一個8年，「第三社會必須要在第一社會，也就是民進黨執政時，才會誕生。蔡英文如果能連任，8年的時間足以產生獨立於民進黨之外的政治力量。」

「民進黨應該在這個時候推動修憲，讓新的反對力量起來，培植新的本土反對黨來反對它自己，這樣才能雙重淘汰國民黨。第一是把國民黨淘汰成為在野，第二是有一個新的反對黨又淘汰在野的國民黨。如果始終是兩大黨的板塊挪移，國民黨就會一直找到新的能量，始終存在。」周奕成這麼分析。

培植新的力量來反對自己，而非培植側翼來鞏固自己，對任何執政黨都有很高難度。看來，周奕成眼中第三社會或第三勢力的理想國版圖，還有好長一段路要走。