大選開票之夜，除了街坊鄰居傳來的電視聲，公館尋常巷弄裡並無太大激情。如同每個週六晚上，有人上教堂，有人去酒館，不到十個人就已擠滿的小空間裡，酒客有一搭沒一搭地配著酒菜，看網路轉播中華民國史上第一位女總統沙啞的勝選感言。 

當綠社盟（綠黨社會民主黨聯盟）不分區立委候選人謝英俊踏進來時，氣氛瞬間熱絡起來，眾人一陣歡呼，「發表落選感言」的呼聲此起彼落。「香檳乎伊催落去啦！」謝英俊的親密伴侶也是長期的工作搭擋鄭玉卿笑著說，「還擔心他選上，選上很麻煩，到時候非洲還要不要去？我們是認真的人。」 

十幾年來，謝英俊幾乎等於災後重建的同義詞，從921大地震、莫拉克風災、南亞海嘯、汶川大地震、尼泊爾強震⋯⋯他的團隊發展出的輕鋼架開放系統、協力造屋概念，除了協助災民重建居所，更試圖從參與過程中找回人與社區、生態的連結，在主流社會對建築不脫房地產操作與美學的想像之外，開拓出強烈的社會意識與人道關懷面向。

儘管長期的實踐經驗與綠社盟強調勞工權益、生態永續、土地正義的政策十分契合，但是在去年9月之前，當一名立委候選人從來不在謝英俊的人生規劃內，女兒謝賢無意間看到名單時，還不可置信地打電話確認，至於鄭玉卿則是「完全不支持，到現在還是不支持。」 

「我這次選，說實在有一點勉強，我自己的建築就做不完了！從中南美洲、非洲、南亞、菲律賓、中國農村⋯⋯我們團隊現在在全世界各地一直擴大，工作太多，而且所能產生的意義與價值更勝於當一個立法委員。」謝英俊說，即使是不太需要拋頭露面掃街拜票的不分區立委（他戲稱為「在帳篷下靠網路選」），對於參選仍有一點矛盾。 

但因為過去在專業領域與社區運動有非常豐富與政府打交道的經驗，在元智大學藝術與設計學系教授阮慶岳以及建築界朋友的邀約之下，沒有考慮太多，就毅然上陣。「像我們那麼豐富的經驗，到國會去電這個政府，它的要害、毛病在哪裡，對法令清清楚楚的話，真的要幹事情絕對是可能的。」

「一掐它就死」、「一戳它就死」、「幾槍它就斃命」，一個接一個強烈的字眼從他不慍不火的語氣中吐出，居然有種莫名的喜感。 

他的自信其來有自，是對「技術」的掌握關鍵，他所謂的技術非狹義的工程或科技，而是從長期紮實的實戰經驗中，磨練出掌握關鍵問題的能力。「不用上綱到左右統獨的意識形態，談體制裡的具體事實就夠。像《農業發展條例》16年了，農地炒作、假農舍問題尾大不掉，台灣農業岌岌可危，但修法會危及放款銀行。土地性質的變動牽涉到最根本的法令，絕不是那麼簡單，但可先把管土地和建築的法令分開，行政單位先規範建築法規，不要混在一起。」謝英俊說出他的觀察。 

儘管口頭上不支持，鄭玉卿卻不覺得這一遭是白走的，「以前民意代表和國民大會有職業團體代表，後來都沒有了，但是我們的法令涵蓋各個不同層面，從勞工、建築到精神衛生，都需有專業的人真正能提出專業的看法，長久以來台灣已經忽略了立法委員是具有專業性的，他這次出來，至少樹立了一個正面案例。」 

「從都市計畫法、區域計畫法、國土規畫，其實有很多工具可以解決現在台灣面臨的問題，但我們的政府只是照搬國外制度，這些法令都放在那邊，沒有好好執行，公務體系依循舊習，不會開拓另外的視野，資訊不對等之下，人民也不知道他應有的權益，結果把真正的問題全部耽擱掉了，民主不是只有選舉那麼簡單而已。」謝英俊說。 

儘管綠社盟的區域與不分區立委全盤皆墨，他卻並不悲觀，在短短的參選過程與有限的接觸範圍內，感受到超乎想像之外的熱烈回應與期待，「敗選是正常的，但我們的價值核心很切合台灣現在的客觀環境，絕對大有可為！只是必須要轉換成社會可接受的話語，還要動員社區組織參與議案，把理念擴散到基層去讓人討論認識，發出社會的聲音，這種過程就是民主最有價值的地方。當兩黨躺著選的時候，最後只剩利益算計，民主被拿來變成工具，不是信仰的觀念，便失去了根。」 

開票日過兩天，這位非典型立委落選者又要馬上飛往中國農村，繼續耕耘他在海角天涯偏鄉聚落的戰場，「未來如果他們覺得還需要老朽，不好推辭的話，就再來一下了。」鴨舌帽下，謝英俊依舊以那似笑非笑的神情說。