我們分析台灣各選區的區域立委、總統得票率，並將前者與後者相減。如果數值為正值、且差距越大，就代表區域立委候選人因為個人因素而當選的機率較大；如果數值為負值、且差距越大，則可能代表區域立委候選人因為政黨因素而當選的機率較大。未推出總統候選人的親民黨、時代力量，則不在本次分析之列。

★【互動圖表】新科立委，長什麼款？

這次民進黨共推出60位區域立委候選人，共有49人當選。根據中選會資料，我們分析了各區民進黨候選人與蔡英文的得票率後，發現兩者差距多在5％內。

值得關注的是，在各區蔡英文得票率普遍大勝的情況下，有8位當選人差距為10％以上。其中，差距10％以上、且為正值的當選人為劉櫂豪、蕭美琴、林淑芬、林岱樺，負值的候選人則有蔡易餘、洪宗熠、黃秀芳、鍾佳濱。

政治大學選舉研究中心副研究員俞振華分析，這次選舉比較特殊，是總統和立委同時投票，加上蔡英文聲勢又很高，容易產生母雞帶小雞的「衣裙效應」（coattail effect），意即總統候選人擁有非常大的魅力，會間接拉抬同黨立委候選人的聲勢。

「根據過去經驗，立委與總統並選，有7成5到8成的選民會一致性投票，只有2成多一點會分裂投票。」俞振華認為，各區總統候選人得票率的8成，可能就是該區立委候選人因為「衣裙效應」產生的得票率。

因此，劉櫂豪、蕭美琴、林淑芬、林岱樺這4位超越該區小英得票率的立委就比較特殊，其問政能力、在地連結乃至現任優勢，比「衣裙效應」更加明顯。

至於蕭美琴這次成功翻轉花蓮，一般認為「在地深耕6年」為致勝關鍵，但俞振華認為外界忽略兩大原因，有點過度膨脹蕭美琴的個人因素。其一是區域立委得票率並沒有算進原住民選票，根據內政部104年統計，花蓮原住民人數約佔27.5％，而國民黨在原住民選票佔有很大優勢，因此原住民選票可能會左右花蓮選情；其二是今年整體投票率下降，花蓮的絕對投票率就下降了6％，如果國民黨在花蓮的優勢選區投票率大幅降低，蕭美琴勝選的原因就可能是「支持國民黨的人都沒有出來投票」。

不過，我們進一步分析，發現蕭美琴的得票加入這兩項因素後，還是足以擊敗對手王廷升當選，顯示其個人實力確實超過小英與民進黨在花蓮的能量：

至於差距大於10％且為負值的當選人，可能就是「衣裙效應」下的受益者，以差距最大的蔡易餘來說，蔡英文在嘉義縣拿下65.37％得票率，乘以80％後為52.29％，而蔡易餘的得票率為52.96％。俞振華分析，「分裂投票」也是可能原因之一，「部份選區選民可能把總統票給了小英，立委票卻給了國民黨籍候選人。」但這個因素的機率較低。

國民黨這次推出72位區域立委候選人，共有20位當選。我們用同樣的方法，檢視各區候選人與朱立倫的得票率後發現，共有28位候選人超過朱立倫得票率10％以上，且為正值，但落選的人數比當選的人數多，其中最悲情的兩人是林江釧、王進士，得票率皆超過朱立倫20％，但仍落選。

細看國民黨各區超過朱立倫得票率10％、且為正值的落選人，18位有10位都是非現任候選人，背景包含政二代、地方勢力、市議員等。如果以「衣裙效應」觀點來看，蔡英文得票率56.12％，民進黨立委的基本盤得票率為44.89％。朱立倫得票率31.04％，國民黨立委的基本盤得票率只有24.83％，顯示國民黨候選人普遍陷入苦戰。

針對很多國民黨資深立委落馬，俞振華認為，除了政黨包袱為主因外，原因出在某些候選人的「在地連結」弱化了，「一開始當選立委，會勤跑基層做服務，但當你做了二十幾年，就變成是地方主任在跑，很少有立委會自己下去跑。」

「而且越都會區的立委越難拿出地方建設的政績，」俞振華表示，越偏僻的選區立委比較容易爭取建設，但都會區相對機會就少。除非現任者很積極經營較地方性的服務，否則很難跟選民交代政績。而許多資深立委長期在外交國防委員會，選民也比較難看到其具體貢獻。

值得注意的是，民進黨蘇巧慧、吳琪銘、王定宇、國民黨蔣萬安、李彥秀、林為洲等6位非現任的立委候選人，都超過該黨總統候選人在該區的得票率，前5位更是首次參選立委就脫穎而出。俞振華指出，新人雖較少政黨包袱，但勝選關鍵還是政治背景與在地連結。

其中蘇巧慧與蔣萬安都出身政治世家，全台第一高票的王定宇曾任市議員且是高知名度名嘴，吳琪銘、李彥秀、林為洲則是經營在地很久的市議員。這顯示新人要打贏立委選戰，還是必須具備基本政治實力，才能夠順利踏進國會。

17