經歷一年多慘烈廝殺的初選，川普終於在美國共和黨全國代表大會中，正式成為共和黨提名的總統候選人；雖然黨內盡力營造大團結氣氛，但共和黨重量級大老缺席、拒絕川普（NeverTrump）運動小規模騷擾、同黨競爭者克魯茲上台演說時公開拒絕支持，顯見共和黨內部的裂痕難以弭平。

但整個初選下來，受衝擊的不僅僅是共和黨，由於經歷川普種種離譜言行的衝擊卻大受基層選民歡迎。美國此刻已不能幻想讓川普落選就能回到過去的政治格局，而是整個政經路線及價值如何重塑的問題。

總的來看，川普這種對傳統政治激烈衝擊的現象並不孤單，歐洲國家極右翼崛起已經是大勢所趨，加上英國退歐呈現的排外及認同焦慮，在在顯現歐美國家在2008年金融危機之後，種種救市方案除了讓釀災的金融大鱷起死回生，並沒有讓基層有實質感受。加上中東北非難民問題及ISIS恐怖活動進一步激化歐洲的認同危機，各國政治精英雖然大聲疾呼，那些以恐懼及排外操作種族民粹主義的政治人物是騙子、俗仔，但對於深受全球化不平等之害的基層民眾來說，這些建制派精英才是騙了所有人數十年的政客，所以各國反建制基層民眾興起羞辱精英的共同政治運動，既歡樂又解恨。

回頭看美國，對於共和黨來說，不僅僅是權力及利益被政治丑角襲奪，更是拆解了共和黨由社會保守派、自由貿易倡議者、國際干預鷹派精英和群眾，在過去數十年來所組成的同盟。

川普本身並沒有什麼中心思想，只是按照本能看到矛盾在什麼地方，興之所致就一槌重擊。從參選以來，他提出的反自由貿易、對墮胎同志問題搖擺、要徵富人稅、強調美國優先，自己又再婚多次，在在與共和黨的傳統訴求衝突。雖然競爭對手每每以為抓到把柄發動猛攻，川普卻獲得共和黨群眾甚至跨黨爭取到民主黨選民的支持，在初選中不斷攻城掠地，最後取得提名權。

川普只是談笑用兵，就橫掃共和黨基層，使得共和黨精英在同盟瓦解及價值崩解下，面臨到過去同盟產生的政治經濟利益是否能夠維繫的危機，而產生了路線辯論的問題。最重要的是今年2月，由《國家評論》（National Review）雜誌的專欄作家威廉森（Kevin Williamson）撰寫的一篇名為〈布坎南男孩〉（The Buchanan Boys）的文章所激起的論戰。

《國家評論》是美國保守派大將巴克利（William Buckley），在1955年為了整合保守派思想以對抗民主黨左傾、大政府路線所創辦的刊物，這份刊物可以說是為1980年代的雷根總統當選、開創新保守主義，奠定了思想基礎。

威廉森這篇〈布坎南男孩〉，直指支持川普的白人工人階級就像支持參與1996年共和黨初選的布坎南（Pat Buchanan）一樣，都是一群不努力在經濟及道德層面向上提升，只想要享受聯邦政府福利的墮落白人。美國要進步，必須堅守自由市場、小政府及傳統家庭價值。白人工人階級的困頓是個人問題，白人社區因全球化的衝擊而沒落，搬家離開就是了，根本不該鄉愁。

威廉森這篇文章挑動共和黨其他派別的不滿，曾任布坎南創辦的《美國保守派》雜誌專欄作家的道赫蒂（Michael Dougherty），在《星期》（The Week）雜誌抨擊威廉森的文章，其實展現了保守派精英如何蔑視共和黨工人階級；道赫蒂認為，當自由貿易重擊這些長期支持共和黨的底層工人家庭，現在稍有反抗，就立即遭受長期攫取龐大政治經濟利益的保守派精英污辱，工人階級當然會強力支持川普。

共和黨內部類似對於各種理念和價值，哪些該堅持、哪些該修正，爭論不休，但問題是如果川普11月當選美國總統，權力和資源都掌握在川普身上，目前分崩離析的共和黨精英，更沒有抗衡的實力，只能被川普裹脅。

但川普真正衝擊的不僅是共和黨，川普在種族歧視、厭女、反移民上屢踩政治紅線，卻不斷逆勢壯大，其實是幫許多原本隱而未顯的矛盾以及位處於政治更邊緣的訴求，打開了綠燈。

首先是對於白人支持者來說，支持川普已經不僅僅是給建制派好看，也是表達對移民群體不滿的武器。美國已經發生數起校園族群衝突，白人學生以喊支持川普的口號，言語攻擊少數族群，也就是說，支持川普的行動，已經從原本的人民要激怒政治精英的嘲弄，轉變為人民與人民之間的衝突。

第二，川普的崛起讓存在已有一段時間、訴求混雜，涵蓋白人至上主義、反穆斯林、反拉丁裔、反猶主義的另類右翼（alternative right；alt-right）能浮出政治檯面。

比起威廉森、道赫蒂等人討論時的繁複、老派，並散發出自己長期堅守的價值被群眾拋棄後的怨懟，另類右翼完全是另一個層次。他們的組成份子年輕，對於動漫、萌文化嫻熟，在政治宣傳上創意滿點、耳目一新，一掃美國從南北戰爭以來，種族主義團體不是地下運作就是蒙面的壓抑。

右翼長期的弱點就是連最具草根政治影響力的茶黨，都是中老年白人為主，另類右翼卻能吸引年輕人，並且能深入長期以來自由派最後的堡壘──大學校園，進行宣講。另類右翼蔑視所有政治正確紅線，甚至被視為是繼1960年代激進反社會左派後，唯一敢於衝撞社會體制的年輕群體。這都是美國右翼運動的重要質變。

第三，槍枝濫殺與警察暴力問題，從原本的槍枝管制與種族貌相（racial profile）的議題，轉變成移民與族群問題。川普或明或暗將議題的主軸設定在反穆斯林、反移民及白人至上主義上，近來慘案一爆發就上升為移民問題及族群問題，從種族主義立場出發相互攻訐，這些問題未來將如何解套，會是美國社會極大的考驗。

也就是說，川普造成的衝擊，不僅僅是共和黨內部的路線之爭，同時也讓民主黨、自由派長期操作無礙的政治正確道德大旗，產生崩解。

過去政客踩上性別、種族主義紅線，就發動輿論鳴鼓而攻之，然後道歉或下台了事的SOP已經不靈光，現在反而是踩線政客的支持度獲得提升。許多過去上不了檯面的3K黨、另類右翼，現在都搭著川普打開的順風車，累積政治資本，一旦政治時機成熟，他們未來將會是讓美國真正在政治上面目全非的政治人物。

民主黨的總統參選人希拉蕊就算在11月的大選中順利當選，面臨的是嚴苛的廢墟重建問題，但偏偏這是民主黨最薄弱的地方。

希拉蕊本身就是備受批評的建制精英之一，在維繫金主、企業建制利益上的傾向可以說是始終如一，在民主黨內初選中，飽受在光譜上更處於激進位置的桑德斯威脅，雖然希拉蕊用盡九牛二虎之力終於贏得初選，但民主黨內支持桑德斯的反建制群眾是否會改投川普，始終是民主黨及自由派焦慮的事情。尤其是這週民主黨全國代表大會前，希拉蕊陣營的內部電子郵件被洩漏，信件內容顯現希拉蕊如何勾結黨高層及媒體聯合做掉桑德斯，雖然桑德斯仍力挺希拉蕊，但壓不住桑德斯支持者的不滿。

但民主黨真正的問題在於，其實就連最激進的桑德斯，在政經議程上，仍僅在最枝微末節的學費、分配問題上打轉，不過是想再跨回去美國1970年代前大政府、凱恩斯主義黃金時期的一小步而已，縱使希拉蕊以整合這些議程成功拉攏桑德斯的支持群眾，當選美國總統，其實是展現了民主黨在當前面對這個已經對過去種種大破的時代，並沒有任何大立的前瞻性議程出現。希拉蕊執政後，如果經濟矛盾繼續激化，文化戰爭上又難以重構秩序，到時興起的民粹政治，仍會把希拉蕊政權掃進歷史灰燼。