悶熱的盛夏午後，住在苗栗龍昇村巷子尾的黎玉霜，正坐在自家客廳的木椅上看電視。

黎玉霜今年80歲，由於長年種田、做工、曝日頭，她的皮膚黝黑，頭髮蒼白。當《報導者》記者前來她家拜訪，問起20年前「坤輿掩埋場」來到村裡的往事，她仍記憶猶新。

2005年，黎玉霜一如往常騎機車到苗栗內山做粗工，半夜返家的路上，卻見到當地人慣稱「大潭」的龍昇湖畔燈火通明，有大車出入山坡。

「我12點多回來，看燈火這麼光，就去跟庄仔的頭人講，講我昨暝回來有看到大潭路上火足光，閣有車入去，內底毋知在創啥？伊入去看，哎唷，駛恁娘咧，倒廢棄物。」

她萬萬沒想到，這裡竟然蓋了一座掩埋場。

早年，黎玉霜的丈夫40多歲就因車禍過世。守寡的她既要養家活口、又要照顧4個孩子，無法從事朝九晚五的工廠工作，只能一邊做零散的粗工，一邊在自家田地耕種水稻、西瓜或花生。一直到60歲，兒女陸續長大，黎玉霜仍閒不下來，四處尋工來做。

因此，當年她聽說離家700公尺處的工地缺工時，沒多細想，就和村人一同前去。

抱著「有通予做就好」的心態，黎玉霜在坤輿公司口中的「工廠」打了幾個月的零工，做著裝沙包這樣簡單的勞務。她已記不清當時的工錢多少，但卻清楚記得中午的便當「有卵、牛、豬，有蕃薯仔豬菜」。

直到3年後，目睹大車傾倒廢棄物的頭人回來告知，她才知道自己當年做的，竟是興建掩埋場的工務。如今，坤輿公司仍經常在媒體面前以「村民都有來幫忙做工務」為由，反駁龍昇村民對掩埋場不知情的說法。

「這馬就是講阮攏同意（蓋掩埋場）。阮同意是同意做工、予阮去領錢啊！」

黎玉霜忿忿不平地說著。其他打工者，也多半是和黎玉霜一樣學歷不高、不大識字的年長村民。

過去數十年來，黎玉霜一家老小的用水，都靠廚房門外的一口古井。一直到去年，台灣遭遇半世紀以來最大乾旱，家裡才接了自來水。但直到現在，黎玉霜還是習慣從古井挑地下水、用灶燒水洗澡。

這也是為什麼黎玉霜會如此擔憂。一座沒有經過環評的「坤輿事業廢棄物掩埋場」，就在她家往南700公尺的山坡上；而山坡下，隔著省道的300公尺外，就是當地的灌溉蓄水池龍昇湖，其灌溉面積高達500甲，是造橋、後龍一帶農地的重要水源。

走出黎玉霜的家門，經過一排整齊堆放著柴薪、一群閒逛的雞鴨，站在她休耕十多年的農地上往南望去，可以看到一座小山丘。山丘的深處是掩埋場，而坡腳下，佇立著一頂五彩條紋的帳篷。

那頂帳篷，就是「反坤輿事業廢棄物掩埋場」自救會長年抗爭的地點。

省道台1線路肩、「反坤輿事業廢棄物掩埋場」自救會的貨櫃屋裡，龍昇村民陳明志講起2002年投身抗爭的緣由。

今年才55歲的他，已是這場20年戰事的老兵。相對於被欺瞞而後知後覺的黎玉霜，陳明志與一些村裡的頭人，如他口中已故的自救會第一代「老會長」陳水盛，在坤輿公司取得同意設置文件時，就警覺到掩埋場申設的過程並不嚴謹──坤輿於2002年1月提出申請、3月就取得縣政府核發的同意設置文件，前後歷時不到兩個月。

一座廢棄物處理場要依法開張營運，必須經過三道程序：取得「同意設置文件」、提報「試運轉計畫」且完成驗收，最後取得「廢棄物處理許可證」。此外，當年的 〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉第28條第三款規定，在山坡地興建一般廢棄物處理場，只有「開發面積2公頃以上、或每日量能200公噸以上」，才須實施環境影響評估。

根據坤輿公司的興辦事業計畫書，該掩埋場面積為1.7958公頃，每日處理量則是190公噸──他們在計畫書中，排除了聯外道路、地磅站和一棟兩層樓辦公室的佔地面積，因此規避了土地使用分區的法規，也低空飛過了環評實施的最低門檻。

坤輿主張，這些設施之所以沒有計入掩埋場範圍，是因為聯外道路是「原本就供公眾通行的既成道路」、地磅站是向其他企業「租借」的，而大門口的兩層樓辦公室，則是坤輿向地主所承租的「農舍」，與掩埋場無關，不需算入計畫面積。

換句話說，這座掩埋場的興建計畫，既毋須送到中央環保署進行曠日費時的環評，也不需經內政部區域計畫委員會審查──坤輿公司只要在地方召開說明會、並讓地方政府的環評委員進行書面審查，就能通過第一關、取得「同意設置文件」，並動工興建掩埋場。

2005年8月時，掩埋場完工，也通過了試運轉計畫，並開始傾倒廢棄物。那幾年，居民發現井裡打出來的水像牛奶一樣濁白，而掩埋場和其廢水流經的溝渠，也發出難忍的惡臭。

陳明志回憶，從2002年坤輿提出申請，到2005年掩埋場興建完成並通過試運轉，前後3年，自救會曾在坤輿的說明會上舉白布條抗議、挨家挨戶請村民在陳情書上連署，也曾於掩埋場大門前開記者會，但都沒能擋下不斷往前跑的程序。

「雖然傅學鵬（按：時任苗栗縣長）的公文有說要取得『居民同意』，但是那一張就是核准設立的公文啊，也不需要開什麼說明會，按呢毋是沒誠意嗎？」

陳明志氣道：「那時候很笨啊，以為若無居民同意，伊就起袂成，所以我們就一直抗議⋯⋯還以為公文那一句話有法律效力。」

眼見坤輿取得「處理許可證」指日可待，2005年一整年，自救會數度到苗栗縣政府和縣議會抗議，最多曾動員200位村民、包5輛遊覽車，而老會長陳水盛甚至一度要向傅學鵬下跪陳情。

傅學鵬見民意反彈，索性中止掩埋場的開發程序──同年底，他任期屆滿卸任後，就直接將縣長之位和坤輿案這個燙手山芋，一併留給了繼任的劉政鴻。

「我平常都凌晨3點多就起床，剛好在拜拜，就發現怎麼電話在響？我一接起來，他們就說：『縣長啊，他們衝進來了！』我自己開車就衝上去了。我是衝在第二線呢，給人家撞了一下，喔，足疼，夭壽疼。」

說話者是國民黨籍的前苗栗縣長劉政鴻。此刻，他正坐在自家宅邸，回憶2021年初坤輿公司動用怪手、意圖衝破自救會防線進場試運轉的現場。

劉政鴻任內最為人知的爭議，是12年前在「大埔事件」中強徵農地、拆除民居。當時，他不僅在凌晨出動警力和怪手搗毀即將收穫的稻田，還曾趁著竹南大埔自救會北上抗議，動員600名警力抬離抗爭者、強硬拆除4戶反對徵收的民居。大埔自救會長達4年的抗爭，就有朱馮敏、張森文兩位反徵收戶自殺身亡。

讓全台灣留下「強拆縣長」印象的劉政鴻，這回卻換了位置，站到業者的怪手前阻擋坤輿公司試營運。村民告訴《報導者》，每天清晨6點，劉政鴻都會開車經過自救會帳篷、下車來向玄天上帝上香；2021年，他還曾連續送了自救會近半年的早餐，直到年中疫情升溫才停止。

儘管劉政鴻自擔任縣長期間一直到現在，都明確表態反對坤輿掩埋場，也從未核准坤輿公司的處理許可證申請，但其麾下的環保局長黃宏昌，卻捲入了坤輿行賄疑雲。

時間回到2005年12月，劉政鴻剛接任苗栗縣長。當時，有鑑於坤輿案已在地方引起強烈反彈，且該公司提交的計畫書本就瑕疵重重，坤輿公司多次申請處理許可證，都被劉政鴻當政的苗栗縣府駁回，理由是坤輿沒有清楚說明「聯外道路是否有供公眾通行」──該條道路為坤輿所開闢、且確實是由掩埋場營業專用的「必要設施」，因此勢必得計入興辦事業計畫書的掩埋場面積。

縣政府以聯外道路有疑義為由駁回許可證申請不久，2006年5月13日，苗栗縣環保局就捲入了行賄弊案：坤輿公司透過苗栗縣議員呂明亮，企圖賄賂時任環保局長黃宏昌。苗栗地檢署以貪汙罪起訴了坤輿公司總經理胡漢南、擔任坤輿顧問的竹聯幫成員張仁拳以及縣議員呂明亮，黃宏昌則列為證人而未被起訴。

根據判決書，當年的調查如下：

議員呂明亮稱自己和環保局長熟識，透過張仁拳向胡漢南佯稱：黃宏昌同意，只要坤輿公司給100萬元，他就會在許可證上核章。2006年5月9日下午3 時許，張仁拳提著胡漢南所準備、裝有百萬賄款的提袋，與呂明亮在縣議會停車場會面。呂進入張仁拳車內，約5分鐘後步出車外，向駕車停靠在後的「小弟」黃耀葳探頭說話，並自行離去。接著，黃耀葳背著一只背包下車，進入張的車內1分鐘左右，隨即回到車上駕車離開，張仁拳則將空袋子交回坤輿公司。同日晚間，在苗栗市的「快樂皇宮」酒店，黃耀葳與呂明亮、黃宏昌碰面。

兩個月後，坤輿行賄案仍在訴訟，黃宏昌又被檢調揭發了另一起「街道揚塵洗掃工程」貪汙案。

這回，檢調單位掌握到黃宏昌2001年時在自己的辦公室內，親口向承攬工程的業者表示：「你做這麼多年了，應該賺很多錢，拿一些出來。」業主應允後，透過工友將50萬元支票存入黃宏昌指定的帳戶，並如願取得了明年度的街道洗掃工程議價續約權。自1999年以來，普鉅公司連續6年得標該工程，直到弊案爆發。

黃宏昌不僅因坤輿公司行賄案被調職，還因街道揚塵洗掃工程弊案被判刑7年6個月，2008年更一審定讞後，他在同年7月中被免職，8月便在桃園龍潭自家別墅自殺身亡。2009年4月8日，坤輿案纏訟3年後，台灣高等法院台中分院終於更一審判決定讞：呂明亮依詐欺取財罪判刑2年，張仁拳、黃耀葳均判無罪。

面對當年環保局長涉入弊案官司，劉政鴻的回憶卻是： 「這樣喔⋯⋯黃宏昌有在我任內當（環保局長）嗎？我任內只有劉伯舒而已啊。」事實上，黃宏昌擔任環保局長長達25年，是經歷過4任縣長的老將，劉伯舒則是在劉政鴻就任縣長一年後，才升任局長。

劉伯舒接任環保局長後，坤輿數度申請處理許可證時，都被縣府以「聯外道路為坤輿專用、必須納入計畫範圍」為由駁回申請。2011年11月，坤輿不服縣府的處分，向行政院環保署提起訴願，但環保署亦認可苗栗縣府的處分，遂駁回坤輿的訴願。

由於龍昇村民強烈反對，加上行賄弊案和計畫本身的明顯瑕疵，坤輿掩埋場從2002年開始申設，一直到2014年劉政鴻卸任苗栗縣長為止，始終無法取得處理許可並開張營業。這座已興建好所有設施、也通過試運轉測試的掩埋場，就這樣懸宕了十幾年。

對坤輿公司而言，2018年是關鍵的一年。

當年，國民黨籍的徐耀昌連任縣長，而坤輿公司終於找到了可以讓「聯外道路不納入計畫書」的解套方式：只要在聯外道路上蓋一棟建物，且建照起造人與坤輿公司「無利害關係」，依《苗栗縣建築管理自治條例》的定義，就算是「供公眾通行」，這條路也就有了「現有巷道」的身分，毋需納入興辦事業計畫。

於是，坤輿公司在掩埋場內的608號地上蓋了一棟鐵皮小屋，並找來總經理胡漢南的妹妹胡寶燕擔任該建物的起造人──她同時也是坤輿關係企業「中綠環境技術股份有限公司」的負責人。

聯外道路問題解決後，坤輿公司重新申請廢棄物處理許可證，但當時距離上回試運轉已過了13年，縣府便要求坤輿掩埋場重提試運轉。

2019年11月，龍昇村民發覺，坤輿時隔十多年後竟又捲土重來，遂重新組成「反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會」抗爭；自救會此番抗議後，苗栗縣府與坤輿又來回周折了近一年。最終，縣府在2020年最後一天，核定了坤輿的試運轉計畫。

2021年1月4日，新年的第一個上班日，苗栗縣府再度核准掩埋場試運轉的消息傳入村裡。自救會連夜搭起抗爭據點，隔天一早，他們就在記者會上宣誓，將於坤輿門口日夜「埋鍋造飯」，直到縣府撤銷試運轉計畫。

此時，村民也已經意識到，只要掩埋場的同意設置文件還有效，坤輿公司就能不斷地重新提交試運轉計畫。因此，自救會一邊持續抗爭、一邊向台中高等行政法院提出行政訴訟，要求苗栗縣政府撤銷坤輿的試運轉計畫，且不得在未經環評的情況下，允許坤輿試運轉或從事的後續開發行為。

2021年9月13日，環保署修法訂定落日條款，要求坤輿這類在多年前通過部分程序、但遲未取得處理許可的廢棄物處理場，必須在一年內──也就是2022年9月13日前──跑完所有程序，否則過去取得的同意設置文件也將失效。

這意味著，若坤輿不能在今年9月13日前拿到處理許可證，就得重跑所有程序，而且這次必須環評。

自救會開始埋鍋造飯以來，縣府也曾數度撤銷或駁回坤輿的試運轉計畫，但村民仍不放棄。為了防止坤輿「捲土重來」的狀況重演，他們決意堅守到今年9月13日，直到確認掩埋場的同意設置文件失效為止。

2021年11月，監察院調查報告也指出：針對聯外道路是否應納入坤輿的興辦事業計畫，苗栗縣政府的認定結果前後不一，且不只聯外道路，包括地磅站和大門口作為辦公室的水泥建物，縣府都沒有釐清這些是否為「掩埋場經營不可分割之必要設施」、需「納入申請開發面積」，導致環評和土地使用分區變更的爭議。監察院的報告結論指出，苗栗縣政府「有違失」，並促請其「檢討改進」。

諷刺的是，監察院報告公布一個月後，2021年12月24日，苗栗縣政府又再度核准了坤輿的試運轉計畫。

12月28日，坤輿試運轉期開始的第二天，掩埋場門口就發生了大規模的衝突：坤輿公司雇用了70多名「保全人員」前來架開自救會村民、好讓3輛載滿廢棄物的砂石車能進場試運轉，不少村民因而受傷住院。這次事件，引來各地聲援者與政治人物馳援，終於在農曆年前擋下坤輿的試運轉。

去年底的衝突和今年初的高強度抗爭，讓坤輿案獲得更廣泛的關注，而自救會也終於在農曆年前，盼到環保署發函給苗栗縣環保局，要求環保局在釐清疑義前，先停止試運轉。

2022年2月23日，寒流來襲，但仍有不少村民頂著能把雨傘吹到開花的淒風苦雨，守候在自救會帳篷裡。

這天早晨，多位民意代表偕時任環保署廢棄物管理科簡任視察石秉鑫、苗栗縣環保局承辦人前來會勘。會勘結束後，大夥回到自救會帳篷裡，鄉親輪番表達希望環保署介入處理、終止坤輿案的心聲。

自救會向石秉鑫解釋，坤輿公司除了在掩埋場內的608號地上蓋鐵皮小屋、並找來親友擔任建照起造人來玩弄地方法規之外，另一棟位於聯外道路入口814號地上的兩層樓辦公室，以及緊鄰辦公室的地磅站，也都沒有納入計畫範圍。

「 大家的辛苦我們都瞭解，」石秉鑫嘗試安撫在場鄉親，「跟大家報告，我們不用埋鍋造飯，他今天如果敢過來（倒廢棄物），環保局、環保署立刻來抓他！他沒有許可、沒有試運轉，只要有車來，就是違法的，我們可以直接開罰。」

在場鄉親聞言，不禁有些傻眼──先前坤輿每一次前來傾倒廢棄物，都是在縣府核准試運轉的情況下「合法」進行的。

「這話講得真是令我震驚，」自救會總幹事陳祺忠苦笑道，「去年12月28日之所以會發生黑衣人毆打這麼多鄉親的事實，就是環保局放行嘛⋯⋯要是坤輿突然申請、縣府又放行，不是又創造一個讓黑衣人繼續打鄉親的機會？」

儘管石秉鑫也認為辦公室、地磅站等設施沒有納入計畫，確實有些疑義，但他也表示，若貿然命環保局撤銷掩埋場的同意設置文件和試運轉計畫，很可能會被坤輿公司以權益受損為由，提出國賠訴訟。

經過各方激烈討論後，這次會勘，最終仍以環保署發函要求苗栗縣環保局釐清有疑點的設施作結。

不過，苗栗縣環保局稽查之後，並未認定這些設施有疑義。

2022年4月15日，在龍昇村社區活動中心裡，苗栗縣環保局長陳華盛在坤輿專案小組會議上表示：

「（814號地上的建物）有人在用，但是他不是做坤輿用，而是農業設施，因為他是農舍。」

陳華盛的說法，讓現場的龍昇村民完全無法接受。村民在掩埋場入口日夜輪守，都能看到坤輿公司總經理胡漢南和業務經理王亞綺每天上、下班，自救會甚至當場播放了王亞綺走出建物、迎接環保局稽查人員的監視器畫面。

「（環保局稽查）承辦人回來有講，那天（坤輿公司業務經理）王亞綺在裡面，但是沒有做任何坤輿相關的事情。我們也有特別要求他，一定不能在裡面從事（掩埋場）相關業務，只能作農業設施⋯⋯。」

陳華盛發言未畢，在場的自救會成員群情激憤，對著官員大罵「聽不下去」，整場會議不歡而散。會場外，一名鄉親罵道：「現在的意思就是說他們『蓋棉被純聊天』就對了。」

弔詭的是，儘管環保局長公開表示「814號地的農舍沒有用作掩埋場辦公室」，但環保局廢棄物管理科科長賴易正接受《報導者》採訪時卻指出，這棟建物蓋在農地上、具有「農舍」身分，故主管機關是苗栗縣農業處，即便坤輿違法使用農舍從事掩埋場業務，環保局「實務上很難判斷」、也沒有權責處理。

換言之，環保局一方面表示自己「無法判斷」，卻還是做出了「該建物沒有作掩埋場營業使用」的結論，並允許坤輿公司通過掩埋場申設流程。

記者拿著苗栗縣環保局的說法向中央環保署求證。

「我覺得這不就是地方⋯⋯我以前也在地方待過，這本來就是地方要去釐清的啊！」環保署廢棄物管理科專員陳文俊認為，雖然一棟建物可能牽涉到不同局處單位，但興辦事業主管機關的責任也包括彙整各個局處的資料，若其中有不合法之處，一定要請相關單位處理到符合法令規定，再統一核定。

「當然，如果認定上有差異，其實都可以找相關主管機關去瞭解情況，不能說他沒辦法判定，因為這東西實際現況怎麼樣，地方應該是最清楚的。」

2022年7月21日凌晨3時，坤輿掩埋場爆發了震驚全國的流血衝突。

在200多名警力的「保護」下，坤輿公司所雇用的上百位「保全人員」繞開大量警力和聲援者戒備的正門，從後山走了一個多小時的山路，翻進掩埋場。

接著，坤輿駛來5輛載滿廢棄物的砂石車靠近自救會，引走大多數警力和聲援者的注意力；另一邊，躲在掩埋場內待命的坤輿人員伺機出動，一邊開動怪手清除路障、一邊持辣椒噴霧攻擊企圖阻擋的自救會鄉親和聲援者，甚至將聲援學生拉入人群圍毆。

6小時的衝突中，至少4名自救會成員和聲援者送醫，其他民眾、媒體記者和民意代表也有不少人掛彩，整夜奮力地用清水洗去皮膚上燒灼疼痛的辣椒水。警方現場逮捕現行犯2名，內政部警政署亦發出聲明，要求苗栗縣警察局追究坤輿和保全公司責任，及追查保全人員是否具合法資格。

一個月前，苗栗縣政府在沒有釐清疑義的情況下，再度核准了坤輿的試運轉計畫。過去，坤輿宣稱位於掩埋場入口的地磅站，是向「中綠環境技術股份有限公司」租借的，因此不需納入計畫範圍。然而，中綠與坤輿本就是交叉持股的關係企業，輿論爭議實在過大，坤輿最終改向造橋鄉和頭份市的兩間公司租用地磅站，並以此申請試運轉計畫。

儘管試運轉計畫問題重重，且坤輿找來替代的其中一個地磅站，地目也不符規定，但苗栗縣環保局仍然再度通過了坤輿的試運轉計畫，因而導致當天的衝突場面。

當天早上9點，剛歷經一夜流血衝突的自救會，終於贏得遲來的正義：歷經漫長的行政訴訟，台中高等行政法院一審宣判苗栗縣政府敗訴。

判決指出，聯外道路、水泥建物及地磅站，確實為掩埋場必要設施，應計入申請開發範圍並實施環評，並要求苗栗縣政府命坤輿公司停止掩埋場開發行為。當日，苗栗縣環保局就發函撤銷了坤輿的試運轉計畫。7月27日，苗栗縣長徐耀昌也宣布，為了社會和諧，縣府將不再上訴，並將依法處理廠商的掩埋場申設程序。

雖然危機暫時解除，反坤輿自救會仍不敢完全鬆懈。

7月22日，在前夜衝突中受傷送醫的62歲龍昇村民羅大哥，拖著包紮嚴實的右腳回到了自救會。當《報導者》記者告訴他縣府已經中止試運轉時，他仍不相信，直到看到公文時，羅大哥才稍微放心下來。

「坤輿喔，他們的所作所為都是突襲，沒有法律觀念，想怎樣做就怎樣做，他怕你什麼中止不中止？」

「不過，我現在是高興大於受傷啦。」

（2022.09.15更新）

苗栗坤輿掩埋場同意設置文件在9月15日的今天正式失效，歷經618天埋鍋造飯日夜輪守的日子，龍昇村反坤輿掩埋場自救會長達20年的抗爭也將告一段落。同時，針對7月21日凌晨坤輿科技股份有限公司企圖違法試運轉、警方未能在現場阻止「黑衣保全」毆傷村民的流血衝突事件，警政署表示已核備調查報告，後續懲處將交由苗栗縣警察局執行。

坤輿公司最初於2002年1月向苗栗縣政府申設事業廢棄物掩埋場，並於兩個月內取得同意設置文件。但之後20年內，該公司接連爆發規避環評、捲入行賄環保局長弊案、雇用「黑衣保全」攻擊抗爭村民等風波，始終無法通過申設程序。

依《公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法》規定，廢棄物處理場若要開張營運，必須取得「同意設置文件」、提報「試運轉計畫」且完成驗收，最後取得「廢棄物處理許可證」。

去年（2021）9月，環保署修法訂定落日條款，要求坤輿這類年代久遠、未通過完整程序的掩埋場，必須在新法發布施行日起1年內、也就是2022年9月13日前取得「處理許可證」，否則過去取得的同意設置文件，將一併失效。不過，據《中央法規標準法》規定，法規要自公布日起第3天才發生效力，意即坤輿必須在9月15日前取得處理許可。

如今截止日已屆，坤輿掩埋場若要開張營運，勢必依照現行法規實施環評、重跑掩埋場申設程序。

自去年1月開始，坤輿為了及時取得許可證，多次向苗栗縣府提送試運轉計畫，並數度與駐守掩埋場門口抗議的自救會村民發生衝突。今年7月21日凌晨，更發生坤輿為違法試運轉，僱用上百名「黑衣保全」噴灑辣椒水、攻擊抗爭聲援者事件；儘管中央和地方已事先掌握情資、在現場部署200名警力，仍未能阻止流血衝突。

針對7月的流血衝突，9月12日，苗栗縣議員陳光軒於Facebook貼出警政署核備的調查報告及懲處名單。報告指出，警方預警情資未臻確實、未能阻止雙方接觸致民眾受傷、未強制留置盤查黑衣保全人員等疏失，將懲處現場指揮官苗栗縣警察局竹南分局長、竹南分局情報組長及警戒組長等人。《報導者》致電內政部警政署及苗栗縣警察局求證，警政署強調調查及後續懲處皆為地方權責，苗栗縣警察局則表示不再針對此事對外回應。

7月21日流血衝突過後一早，台中高等行政法院一審宣判苗栗縣政府敗訴，要求苗栗縣政府命坤輿公司停止掩埋場開發行為；當日，苗栗縣環保局隨即發函撤銷坤輿的試運轉計畫。不過，坤輿公司仍以同案關係人身分在8月中旬提起上訴。若坤輿上訴成功，也不會改變申設程序必須重跑的現況。坤輿在法律上雖可向苗栗縣政府求償，但律師詹順貴認為，坤輿本身就有規避環評的問題，就算求償也難以成立。

隨著坤輿掩埋場的同意設置文件正式失效，龍昇村民的抗爭終告落幕。過去1年9個月以來與村民一同守在掩埋場門口的玄天上帝，也將於本週日回到當地信仰中心北極宮