18歲公民權是台灣首度進入公民複決的憲法修正案，複決主文為：

「中華民國憲法增修條文第1條之1，中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。憲法第130條之規定，停止適用。」

根據中選會公告，修憲複決通過門檻為選舉人總數的一半，以本屆約有1,924萬人擁有投票權來看，必須取得近962萬張同意票，才為通過。修憲案雖以近全數過關之姿送出立法院，複決結果卻不盡人意。

中選會指出，直至11月26日晚間11時許，複決票已全數開完，結果顯示，本次修憲公民複決共約1,134.6萬選民投票，投票率僅59%。其中，近564.7萬人投下「同意」票、501.6萬人投下「不同意」票，同意率約53%。

雖然同意票較不同意票多出60餘萬票，距離修憲複決通過門檻，仍差約397萬票；因此該案無法通過，未來國內公民權的法定年齡，仍維持為20歲。

綜觀各縣市對「18歲公民權修憲案」的支持度，以南部地區較高；反觀，離島地區的支持度較低，金門縣部分地區的反對比例更將近7成。

憲法學者、東吳大學法律學系教授胡博硯觀察，因本屆選情冷，投票率低在選前就可預見，且18歲公民權為單一題目修憲案，過於單純導致沒刺激感和驚爆點，社會討論度極低，民眾也不在乎一個只下修2歲的法案。另外，投票前各黨雖然皆有政治明星出面力挺18歲公民權，倡議團體也邀請韓國瑜拍影片宣傳，仍無法說服選民支持。

胡博硯分析，這些宣傳都偏向散點支持，未串聯成全面式的宣傳，因各黨主要將力氣放在候選人的選戰上。值得關注的是，綠營在地方大選大敗，顯示民眾對執政黨有諸多不滿，當選民認為年輕人傾向支持民進黨，連帶影響對18歲公民權複決案的支持度。

雖然中選會過去已有4次舉辦全國性公民投票的經驗，但本次領票、投票流程中仍出現若干瑕疵。倡議下修投票年齡的台灣青年民主協會（青民協）在Facebook發文指出，部分投票所傳出選務人員未主動發給複決選票，而是民眾詢問後才提供；或有民眾以為投完候選人之後才領公投票，致動線過程混亂。

對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。另有選民反映，投候選人和複決票的投票所竟在不同地點，要投票形同跑「大地遊戲」，徒增行使成本和困擾。

對於18歲公民權的下一步，胡博硯並不樂觀。他表示過往有不少法律學者都說明過，未必要以修憲方式來調降公民權的行使年齡，可將憲法規定視為「上限」，立法院透過法律解釋或修法，達成投票年齡下修的實質效果。胡博硯解釋，「但如果是憲法的立法者，也就是人民用複決來否定這樣的解釋空間，表達他們不支持下修，那麼18歲公民權就暫時無解。」

假如透過解釋和修法的路徑已不可行，胡博硯認為，各黨短期內沒有能量可以捲土重來，重新再走一次立院提案、院會審查和公民複決的程序，至少不太可能在2024年總統大選一併推出，「這次的結果等於是打臉，而且主力推行的民進黨大敗，短期內應該在檢討跟調整方向，沒有時間管修憲案。」換言之，18歲公民權等於胎死腹中，再出現政策機會之窗的日子遙遙無期。

今晚，18歲公民權推動聯盟和台灣少年權益與福利促進聯盟（台少盟）也在中正紀念堂舉辦複決開票活動，現場點起燭光、排成18的圖形，希望修憲順利過關，但最後眾人只能彼此打氣安慰，集氣喊出「世代同行，繼續努力」的口號。現場參與的青年人數不多，某方面也反映本次複決熱度不足。

青民協在選前持續在各地掃街宣傳18歲公民權，理事長張育萌表示，說不悲傷很難，但心裡的感動大過一切。他說，青年參政權的爭取走了20幾年，是好幾個世代的接力和努力，才能走到修憲複決的今天，2005年修憲破局時，大家都認為不可能了，但今年3月底，大家一起見證18歲公民權成為台灣第一個有共識的修憲案，這本身就是一段值得寫進教科書的歷史。

複決案未通過，張育萌表示，這代表台灣的公民投票制度到了應該通盤檢驗的時刻。他認為近半數的不同意票，不代表民眾真的反對下修公民權的年齡門檻，而是對實際的法律效果不夠理解，例如選前有許多錯誤資訊，修憲案從成立到投票，可宣傳和溝通的時間也不足，讓社會沒有足夠的基礎能進行立場釐清和實際對話。

張育萌說，「但在這麼重大的議題上，能有一半的人願意支持我們，已經比以前進步很多，是我們這一代還不夠努力，要讓下一代一起辛苦。」

因本次修憲案聚集起來的力量，會回到各地耕耘；面對這個結果，倡議團體不會放棄任何可能的行動方案，仍會透過提案、法律解釋、修法等管道繼續嘗試，讓青年和世代正義的議題成為未來政策討論的重要面向。