這次九合一選舉對於民進黨來說當然是慘敗，但是我並不認為這個結果代表選民對於國民黨投下信任票，更多的是因為不滿意民進黨執政的中間選民倒向國民黨的結果，就像4年前這些選民不滿國民黨而倒向民進黨一樣。

有些縣市國民黨提出的人選夠強，當然可以有效吸引這些中間選民，但其他縣市未必如此。以台南市的情況，雖然民進黨黃偉哲順利當選，但是他並沒有想像中贏的多，這些不滿民進黨的票並沒有流向國民黨高思博，而是無黨籍市長參選人得票數都不少，這就顯示這些游離的中間選民在有複數選擇時，不一定會把票投給藍營。

就像4年前很多中間選民倒向民進黨，但這次選舉結果證明了，他們並不是真的支持民進黨。因此今年這些選民投給國民黨，也不代表他們下一次就會投給國民黨。

另一個明顯的趨勢，這兩年可以觀察到，認同民進黨的支持者明顯下降，但這不是一個新鮮事，因為過去國民黨執政時也是有類似的狀況，大概就是執政包袱。

事實上，這幾年藍綠兩陣營的基本盤都有些鬆動，表態不支持任何政黨的選民有明顯增加，而這些選民沒有固定的政黨傾向，而且普遍較為年輕，這些選民確實左右了這幾次的選舉結果。

我認為這跟選民的年齡結構改變有關係，因為比起年長的選民，年輕的選民比較不會固定選擇一個陣營，可能會更受到當時的環境或不滿的情緒而游離，投票行為也可能會更回應當下的感受，關注的議題也跟年長的選民有所不同。

最明顯的例子就是台北市，丁守中跟姚文智的主要支持者都還是年紀偏大，而柯文哲的支持者則仍以年輕的選民偏多。

這次選舉結果的意義跟2006年、2014年的地方大選不一樣，並不代表下次全國大選民進黨一定會敗選。這次的選舉結果應該視為選民對民進黨的警告。

我會這樣判斷有很多理由，其中一個理由是，這次的地方選舉是回歸到地方議題的辯論，不論是台中的空汙議題或是高雄的北漂議題都是這樣，沒有討論到「台灣如何面對中國」這類的全國性議題；但是2014年時的地方選舉卻是跟這類的全國議題掛在一起，加上剛經歷過太陽花，而且當時蔡英文已經很明確會代表民進黨出馬參選總統，呈現出的趨勢與今年大不相同，因此一定有差異。

兩年後的立委選舉與總統大選，這些全國性的議題勢必仍會成為討論的焦點，而且也無法避免中國議題。現在當然可以預測那個時候民進黨的立委選舉不會像2016年那麼順利，但因為可以操作全國性議題，民進黨也不一定會敗選。

今天這個選舉結果將會大幅提升「蔡英文只做一任」的可能性，至少比投票前的機率大出不少。民進黨接下來要推出誰來競選總統，昨天之前可能不是一個問號，但今天開始就會是一個問號。我相信這也是接下來民進黨內部會討論、甚至爭論的。

國民黨這次選得這麼好，但是他們也要馬上面對一個問題「這是誰的功勞？」這是代表吳敦義的領導很成功嗎？我想國民黨接下來也可能會在內部面對一些爭論，而韓國瑜這次選得這麼好，他在國民黨內也有一定的地位了，那他下一步會不會選國民黨黨主席？這也是很有可能的。

國民黨的勝選能否延續到兩年之後，我還是有一些問號，而且目前國民黨也還沒有一個準候選人，跟4年前的民進黨不太一樣。接下來幾個月應該很有趣，藍綠兩邊都要面對與處理內部的爭議，也都要開始布局下一次的選舉。

（ 閱讀英文版，請點：Nathan Batto: Taiwan's 2018 Election Was About Local Issues, Not China）