2016年初，希拉蕊爭取黨內提名的早期階段，對手桑德斯（Bernard Sanders）多次攻擊她不誠實，掩護自己在參議員、國務卿任內圖利金主，利益輸送的說法繪聲繪影，當時《紐約時報》前總編輯艾布蘭森（Jill Abramson）看不下去，撰文為希拉蕊的誠信背書。

《說來難以置信：希拉蕊基本上誠實可信》一文表示，民間多數認定希拉蕊天生愛撒謊（a congenital liar），掩護夫婿不法、暗中謀取私利，應該被抓去關（Hillary for Prison），但調查希拉蕊的業務、財務、基金會與婚姻多年下來，大量查證工作後，從資深記者角度來看，必須說她誠實可信（fundamentally honest and trustworthy）。

艾布蘭森不否認，希拉蕊使用個人電郵處理國家公務、收取高昂演說酬庸，顯示她在迴避利益衝突的判斷上，有無可推諉的責任，不過，那些問題並不是貪腐、跟捐款者也沒有對價關係。若單就「說實話」與否而論，希拉蕊得分超過這次所有候選人（包括桑德斯）。

希拉蕊給人「有所隱瞞」的負面感覺，是因為她非常保護個人隱私，即便開誠佈公才能夠消除謠言，但長期處於外界放大檢視的壓力環境，她自然產生戒備，極度不信任媒體。一般人會期待，女性政治人物純淨、清白，若表現跟男性一樣或是頻繁改變立場，就會被認為不老實。

當中最具爭議的，顯然是希拉蕊夫婦的政商關係——包括柯林頓基金會。希拉蕊多次強調，與華爾街利益有關的法案上，自己從未讓步，但黨內同志、媒體並不認同，維基解密釋出的消息，更強化了桑德斯與許多美國人的質疑。

舉例來說，希拉蕊擔任參議員期間，原本要推法案抑制金融業高階主管報酬，但是最後不了了之；針對對沖基金、股票交易員取消減稅漏洞的法案，希拉蕊也沒支持；另在修改破產法案時，她甚至支持原本說要反對（對大型銀行有利）的版本。更扯的是，國務卿任內，希拉蕊竟讓沒有相關背景的金主，出任政府顧問要職。民主黨內同志就看不慣放話稱，若希拉蕊上台，要從嚴審查內閣官員背景，一定會阻擋華爾街勢力進入政府。

至於柯林頓基金會的運作，持平說，總統、高官卸任後成立基金會，不管是為了人道工作、慈善、醫療、學術研究、仲介工程等任何目的，它的捐款來源、花用方式、成員收取多少演說活動費、又如何拆帳，只要符合美國法律，他人無權干涉，社會自有公評。

希拉蕊在國務卿任內，是否違背利益原則，給夫婿機會賺取政府工程外包的傭金，追訴權同樣在司法調查部門手上，柯林頓基金會涉入爭議的嚴重性，跟希拉蕊總統候選人的身分有很大關係，當她不是國家領導人，外界檢視標準自然有所調整。

而維基解密所透露的希拉蕊面貌，就是一個精明、勇於任事、八面玲瓏的國會議員，為了順利推動法案，願意考慮所有可能，甚至為了爭取更多資源，遊走法律邊緣的灰色地帶，「利益交換」、「密室交易」的正面說法即「政黨互助合作」，因此再討厭她的人都必須承認，她通過了許多難度很高的法案。

希拉蕊在國會、國務院的歷練，讓她知道如何讓目前的政治體系順利運作，她競選訴求並不是改革，而是在原有基礎上繼續改良，只是選民已經厭惡了目前的狀態，希望看到徹底改變──無論改變是否成真。

輸掉選舉以後，希拉蕊沒有總統豁免權的保護，有爭議的部份，媒體與司法調查會繼續追究，真相終有水落石出的一天，「Hillary for Prison」可能成真，或證明所有指控都是對從政女性的歧視迫害。

現任第一夫人密雪兒（Michelle Obama）曾如此講述希拉蕊的堅韌強悍（tough）：「我曾經看著她被打倒，她沒有抱怨、抗議不公平，而是馬上起身，為了那些最需要她的人，變得更強大⋯⋯因為，她相信自己必須有所貢獻，儘可能幫助更多人。」密雪兒相信，什麼都不怕的希拉蕊才能捍衛美國利益。

其實，若希拉蕊順利上任，之前一味助選的媒體，必得拿放大鏡嚴苛檢視她所有無法解釋清楚的政商關係，她若持續以「不能見光」的方式推動政務，或放任家庭成員、柯林頓基金會參攪利益輸送，圖利任何捐款者，必將激化社會對她的不信任，引發國會杯葛、甚至彈劾。那希拉蕊自己的改革計畫──移民政策改革、槍械管制立法、富人與企業增稅等困難重重的法案，實現機會將更加遙遠。

美國只差一步就能產生首位女性總統，許多婦女勢必扼腕。但希拉蕊不僅輸給人心思變的大環境，其實也是輸給了自己的諸多爭議，期待誕生女總統的選民，只能等待下一次攻頂機會了。