2019年4月，我在古巴旅行了半個月。當時從松山機場出發、在廈門中轉，先飛往洛杉磯，接著再經墨西哥飛往古巴。古巴實施「觀光卡」制度，不需事前申請簽證，飛往古巴前，航空公司會提供「觀光卡」供旅客填寫。除了加拿大航空免費提供，其他航空公司通常會對觀光卡收費。

我從古巴帶回的紀念品，是古巴的兩套紙鈔：CUP和CUC。

事實上，與其說這兩套紙鈔是這趟旅行的「紀念品」，倒不如說，它們就是我去古巴的主要原因：我當時去古巴，就是為了體驗「雙軌貨幣體系」。

所謂的CUC，是「可兌換古巴披索」（peso cubano convertible）在國際標準化組織中的ISO代碼，指的是「可以和國際『硬通貨』相互兌換的古巴貨幣」。而所謂的「硬通貨」，指的就是美元、歐元、英鎊這類國際通用的強勢貨幣。這種用硬通貨兌換的CUC，就是外國觀光客在古巴最常使用的貨幣。

至於所謂的CUP，則是「一般古巴披索」的ISO代碼，理論上來說，就是「無法和國際『硬通貨』相互兌換的古巴貨幣」，也就是一般古巴人日常生活中使用的貨幣；依照當時的匯率，CUP的價值，大約只有CUC的25分之1。

你可能會問，這種「雙軌貨幣體系」到底有什麼吸引人的？

對我來說，它的迷人之處非常簡單：「雙軌貨幣體系」本身，就是一個共產特色十足的產物。在2019年的當時，它幾乎就是你可以「以外國人身分」體驗「計劃經濟體制」的僅存方式之一。

在實行社會主義的共產國家裡，大部分的民生物資理論上都是國家配給的──換句話說，你每個月可以用糧票、布票之類的東西換到一些民生物資，不需要拿錢去買。

在這種體制裡，貨幣的角色不那麼重要，很多時候只扮演輔助角色，主要拿來進行一些小額交易，購買一些國家沒有配給供應、或是超出配額數量的東西。

這種配給制度，本意是為了確保每個人都能獲取基本限度的生活所需，並由國家來「宏觀調控」經濟運作。

然而從國家的角度來看，這種制度顯然有個缺陷：世界上並不是所有國家都是社會主義國家，而社會主義國家偶爾也會有和「資本主義陣營」交往、貿易的需求，因而仍然免不了需要國際通用的「硬貨幣」，也仍然需要外匯。

此外，如果開放外國觀光客進來，這些資本主義國家來的「大爺」，也難免會攜帶硬貨幣（比如美元）入境。你如果是共產國家的領導人，總不能讓這些硬貨幣，就這樣自由進入本國的民間市場流通（這樣會破壞「國家主導調控」的計劃經濟體制），更不可能發糧票給觀光客吧？

於是乎，為了讓外國觀光客（和外國使節）也可以在共產社會裡觀光、消費，有些共產國家（比如中國）就設計了「外匯券」的制度，除了讓外國人、或擁有「僑匯」的本國人拿到外匯券，再拿去專供外匯券消費的地方花掉之外，也能為國家賺取硬貨幣的外匯儲備，同時又能有效地將兩種貨幣的流通體系區隔開來。

中華人民共和國成立初期，共產黨為了鼓勵海外華人匯錢回來支援「祖國」（一般稱作「僑匯」），也曾設計出一套「匯票」制度，就和後來的「外匯券」制度頗為類似。

然而在有些共產國家裡，這類「外匯券」機制後來卻有些走樣。

比方說，儘管一開始可能只有外國人可以使用「外匯券」，但到了後期，卻演變成任何一個持有外匯券的本國人，都可以去專賣舶來品的特別商店裡消費，比如中國的友誼商店、東德的Intershop 都是例子──這些商店，原本主要都是專供外國使節、記者購買外國商品的地方。

至於古巴，則是在1985年就發行過外匯券（甚至還發行了兩種版本，分別供社會主義陣營、資本主義陣營的訪客使用）；而概念近似於外匯券的CUC，則是在1994年問世，起初是為了應對蘇聯解體、來自莫斯科的經濟援助無以為繼，而制定出的一個緩衝措施。

和其他共產國家一樣，古巴的CUC作為一種「將兩套經濟體系隔絕開來」的制度，後來也幾乎名存實亡。2019年我在古巴時，這兩種貨幣，基本上就已形同自由流通，幾乎每個國營商店、車站售票處的牆上，都掛有兩種貨幣的換算表。

我拿著CUC在本地人的餐廳消費時，店家不但欣然接受，還會主動換算，再用 CUP找錢給我；而在那些觀光客去的餐廳裡，你偶爾也會看到古巴本地的「新富階級」在裡頭使用CUC揮金如土。

到後來我的感覺是，當時的CUC和CUP，與其說是在區隔兩套經濟體系、代表兩種貨幣的流通體系，還不如說，這兩套貨幣直觀地代表著兩種品質、兩種生活方式。

用CUC消費的地方「舒適高級」，可以獲得你在其他西方國家習慣看到的品質；用CUP的餐館，則通常只有本地人會去，而且每家店賣的東西都差不多，不是披薩、就是夾著薯餅（croqueta）的麵包；至於配餐的飲料，則往往是人工香精、色素和碳酸水混合成的液體，而「優格」則是豆奶做的，生乳含量非常低──古巴很難買到液態的新鮮牛奶，商店貨架上大多是奶粉。

一分錢一分貨──即使在共產國家裡，這句話都是千真萬確的。

有時，你甚至不用看貨幣單位，單看餐廳的設備、氣氛、檔次，就知道菜單上的標價用的是哪種貨幣。

事實上，CUC和CUP的印刷品質，也就是古巴貧富兩個世界的具象標誌：CUC印刷精美、套色複雜，而CUP則只有單調的套色，看起來有些粗製濫造，幾乎沒什麼防偽功能。

更顯荒謬的是，由於CUP的3披索面額，使用知名的革命英雄切・格瓦拉肖像作為裝飾，導致不少古巴人會刻意蒐集這些3披索的CUP鈔票，再和觀光客兜售、換取CUC──這應該算是共產制度難以為繼、「革命被商業化」的又一個例子。

由於本地人消費的地方實在太便宜，而我又想體驗古巴本地人的生活，因此在古巴時，我經常會在本地人的餐館吃飯。

到底多便宜呢？換算成台幣，一杯咖啡大約1塊錢、果汁2塊錢、餐包夾肉6塊錢，而一人份的披薩則是10塊錢。如果你想靠公共交通移動，哈瓦那的市區公車坐一次是5毛錢。如果不計住宿或門票、不去那些使用CUC的場所，你在古巴一天的花費，大概台幣50塊就綽綽有餘了。

有一次，我在哈瓦那擠滿觀光客的舊城區裡，找到一家難得使用本地披索的蛋糕店，店門口大排長龍。排在我後面的老奶奶等得無聊，便和我攀談起來。她抱怨，「古巴人生活很差，大家都餓著肚子。」但那位老奶奶的身形，怎麼看都不像餓著肚子。

後來，我才逐漸理解老奶奶的意思。連續在用CUP消費的本地餐廳吃了幾餐之後，我慢慢開始覺得，那些單調的披薩、豆奶優格、麵包不管吃再多，都不能讓我感到滿足──沒有選擇餘地的「飽足感」，並沒有比飢餓好上多少。

不過這些因為兩套貨幣而產生種種荒謬，今日也已經走入了歷史。2021年1月，古巴政府實施了貨幣改革，正式廢除CUC、取消「雙軌貨幣制」，並讓古巴披索的匯率，可以在更大程度上反應市場價格。

對於外界來說，這場貨幣改革，卻代表古巴在市場經濟改革的進程中又邁進了一步，或許也能期待它變得更加開放。

對於古巴本地人來說，這場改革則意味著他們手上持有的CUC將會貶值，生活品質也會驟降。更慘的是，古巴重要的觀光產業，在疫情之下也陷入蕭條，導致過去兩年來有更多的古巴人決定離開古巴、前往美國，連帶導致古巴披索對美元的黑市匯率，近期已經貶到1美元兌200披索以上，同時加劇通貨膨脹。

但我作為一名「冷戰迷」，看到CUC消失，不免還是會覺得有點悵然若失──這個世界，終於又少了一個「共產制度的活化石」。