距離南韓大選只剩下最後1天，各候選人馬不停蹄地展開拜票行程，招數百出。自朴槿惠因身陷親信干政案而遭彈劾下台後，晚春初夏的南韓，迎接提前舉行的大選到來，顯露出過往難以見到的奔放活力。

值得注意的是，儘管面對如何解決北韓爭端，各候選人立場因保守與進步的意識形態，南轅北轍，但為與要求實踐公平正義的民意相呼應，特別是解決日益嚴重的派遣工問題，大部分候選人，提出改革主張，都頗為類似，唯有前執政黨仍「獨樹一格」，主張「維持現狀」。

「我已經做好當總統的準備了，國政經營的設計藍圖，也完成了！為延續執政，壟斷國政的保守勢力，再次集結起來。自由韓國黨的洪準杓候選人說，彈劾和燭光民心，都是左派勢力⋯⋯他應該要感到羞恥！」目前民調支持率已40％左右領先的共同民主黨候選人文在寅說道。

面對親信干政案，牽扯出朴槿惠、崔順實、財閥與大學間的連串貪腐特權，為南韓政界掀起驚濤駭浪，因朴槿惠被彈劾而失去執政地位的自由韓國黨，近來卻持續呼應極右派民眾的主張，將參與燭光集會、要求朴槿惠下台的民眾，「抹紅」為「親北左派」，聲稱這些人是受到北韓蠱惑煽動，意圖顛覆國家安定。

「自信滿溢」是文在寅在造勢場合上，給人最深刻的印象。每場造勢集會，文在寅宛如韓星般出現，成為萬眾簇擁的對象。另外，相較其他候選人，來到他集會上的支持者，遍佈各年齡世代。

一位文在寅陣營幕僚向記者透露道：「其實這次選舉活動，我們陣營在忙的，已不只是單純地在策畫打選戰，幾乎是以一個準政府的型態，在擬定各種政見對策。」

「清算積弊勢力」是文在寅最先打出的口號，這句話指的是在朴槿惠上台後，與政權合作圖利與破壞社會公平正義的人。這樣的口號聽來激進，但在崔順實干政案後，卻對進步派支持者，相當具有號召與凝聚力。

在政見中，文在寅主張政府應主動介入改善財閥與中小企業的發展失衡、增加公共部門職缺，並推動同等勞動、同等薪資等相關法案，藉以減緩南韓每4人就有1人是派遣工的現象。

在外交上，文在寅希望與北韓啟動對話與交流，同時表達對佈署薩德的反對態度，認為應該先取得國內共識，同時展開與美、中間的協商，取得互信後，再作出決定。他強調國會批准的重要性，也批評朴槿惠逕自與美國推動薩德，破壞韓中關係，對北強硬政策，也無法抑制北韓的挑釁和軍事行動。

文在寅陣營選舉對策本部長宋永吉，對記者表示：「選舉最後關頭，我們必須確保自己沒有任何失誤，我們顯得比較游刃有餘，但也為選民營造一個『如果我出來投票的話，就能辦到』的氣氛，同時抑制票源可能分散的現象。最後我們懷著危機意識，卻不顯露出緊張的狀態下，讓選民出來投票。」

臉書（Facebook）粉絲團上，文在寅的追蹤數達到51.6萬人，為5名候選人中最多。包括陣營舉行的發言人記者會、各項拜票活動，皆透過臉書全程直播。另外還有增闢直播節目《文在寅夜現場》，由黨內人士接連出演，討論政策與選舉策略，並介紹文在寅的行程活動。

另外，文陣營還成立一個名為「文在寅1號街」的網站，將文在寅的各項選舉支票，以網路與電視購物型態呈現，用視覺圖表與影音方式，介紹文在寅的政見，總部能隨時透過按讚數監測，關注網友們最希望哪項施政計畫能盡速推動。

選前倒數第2天，記者在安哲秀拜票活動現場觀察到，他的民調雖落後文在寅一倍 ，但現場人氣不比文在寅差。甚至，民眾一見到他，投以尖叫聲與興奮程度，更甚文在寅。

在弘大入口前，安哲秀向簇擁他的群眾喊道： 「這次選舉，是選擇要回到過去，還是要踏出未來的選舉，1號（文在寅）和2號（洪準杓），是會分裂和撕裂我們國民、讓我們回到過去的候選人。我會縫合國民矛盾、締造最有能力的政府、為未來做最好的準備！」

前來的群眾中，以穿著正裝套裝的白領階層居多，然後是年輕學生。安被年少族群視為成功的象徵、是能解決青年與教育問題的救星。

打出中間路線的安哲秀，是南韓同時具醫科與工科學位的科技天才，創設防毒軟體公司，並擔任大學教授後，安哲秀決定踏入政界，希望能在南韓壁壘分明的保守與進步兩大意識形態中，取得多數人支持，力促和解與發展。

相較於其他4位候選人，安哲秀並不善於言詞。4年前他出來競逐國會議員補選時，他還是一位說話溫文儒雅的書生型新科政治人物，但最近，他已懂得在集會上嘶吼，政治張力十足。

「第4次產業革命」是安哲秀不斷向選民提出的口號，科技業出身的他，提出將改革教育制度、積極培育研發人才，擴充科學人力在公共機關中扮演角色，同時輔導與支援創業，透過產業轉型，提升南韓經濟競爭力。這點對不少年輕人而言，極具吸引力。

面對勞工困境，安哲秀主張從公家機關開始，遏阻濫用派遣工的問題，並擴大正職錄用，也對轉換派遣工為正職的民間企業，給予減稅獎勵；對派遣工比率高的公司，施加不利措施。

親信干政爆發後，安哲秀也表達出對朴政府的不滿。事實上，打出第三勢力號召的他，3年前一度與進步派合組政黨。

如今，為吸引更多選票，安哲秀一改先前反對立場，轉而支持部署薩德，雖招致不少批評，不少分析認為，他想同時抓住保守與進步派的民心，結果卻兩頭落空。但從現場的聲援氣勢來看，似乎沒有太多人關切這個問題。

這幾天，為營造親民形象，安哲秀展開「地鐵之旅」，他穿著代表國民的黨的綠色襯衫，搭乘地鐵前往造勢現場，並與列車內的民眾互動。所到之處，人山人海，臉書也是全程直播。

國民的黨大選企劃組織委員鄭重圭對記者表示：「保守與進步的兩派對立已持續數十年，現在國民們認為不能再這樣活在分裂的局面了，需要予以統合。安哲秀決定踏入至今已經6年了，透過這次選舉，我認為是檢視他的理念是否結出果實來了。」

「現在大韓民國的安保狀態，是休戰70年最嚴峻的，金大中和盧武鉉（等進步派）執政時，送了70億美元支援北韓，結果北韓把錢拿來做核武，現在反過來威脅我們。1號候選人（文在寅）是親北左派，這種人能讓他當總統嗎？」自由韓國黨候選人洪準杓說道。

造勢現場上，洪激進地批判主張紓緩南北關係、重啟對話的文在寅是輸誠叛國，而來到集會上給予聲援的，大部分都是60歲以上的老年階層。洪聲稱自己是具強人形象的平民，這點對於信奉朴正熙神話的老年保守群眾，仍具有吸引力。

相較於其他候選人造勢活動輕鬆歡樂，洪的場子卻是氣氛肅殺，支持者面露出不安與惶恐的神情，聽到對洪的主張頭頭稱是，彷彿得到一些慰藉般，這和歷來保守派的場子，相當不同。

自由韓國黨就是朴槿惠總統被彈劾前的保守派執政黨新世界黨，在崔順實親信干政案爆發後，該黨聲望驟跌，同時面臨要求黨內改革未果、同志另外出走，而分崩離析的局面。

曾任執政黨黨魁的洪準杓，在出馬角逐總統前，擔任慶尚南道知事。他的政策作風有濃厚的右派風格：決定取消道內學校免費營養午餐供應，並關閉虧損嚴重的區域醫院。

洪準杓堅持南韓應維護韓美同盟及對北韓強硬政策，才能鞏固國家安保。在電視辯論會上，他也毫不諱言表示「應阻擋文在寅等親北左派掌權」、「拖垮南韓經濟的最大因素，就是因工會勢力太龐大」。

相較其他候選人都認為改善派遣工問題，洪準杓卻主張，應維持職場上的「靈活流通」、放寬解雇條件、鬆綁交易限制，才能活絡經濟發展。

「我沈相奵想建立的，是一個無派遣工、沒有歧視的社會！朴槿惠總統過去也曾約定好，結果她自己吃飽就跑了。各位，我會限縮民間企業僱用派遣工的依據，僱人時不會再聘用派遣工！」左傾小黨正義黨候選人，對支持者高喊道。

自國立漢城大學畢業後，沈相奵以「偽裝就業」的方式，潛入工業區，鼓動與協助勞工組建工會，對抗資方的低薪壓榨；當選國會議員後，沈也積極為勞工弱勢發聲，被輿論評為優良代議士。

5位候選人中，沈相奵提出的政見，具有濃厚左派色彩。她主張增稅，並強化不勞所得的稅率課徵，並以此建立良善社福體系，同時強打「勞工5點準時下班」、「縮減派遣工人數」等口號。

她提出強迫將財閥與公家單位的派遣工全轉為正職，對中小企業則採階段式鼓勵支援實施。沈相奵主張，要把南韓打造成80%的就業人口都是正職雇用的社會，力促強化工會機能，杜絕資方與政府連手打壓勞工，立場較文在寅更為積極。她也是南韓史上首位，要求重視同志與婚姻平權的總統候選人。

沈相奵的造勢場合，人數最少，但支持者與她距離卻最近，互動方式也最不一樣。相較他黨候選人只是純粹握手，沈相奵不僅與市民擊掌與擁抱，更耐心地等待興奮的支持者設定好手機並自拍。

不少學生和小朋友見到沈，瘋狂地朝她奔去要求擁抱。更有不少同志，見她就潸然淚下，沈不僅擁抱，還為他們擦拭眼淚。這些場面透過臉書直播，讓她人氣激增。年輕、訴諸更左傾政策的族群，是沈的支持主力。

大選前6次電視辯論會，沈一直被評價為最能掌握政策細節，同時辯論表現最佳的候選人，讓她從原本民調只有2%，瞬間飆升到近10%。而她的臉書粉絲團追蹤人數，達到28萬，在5名候選人中，只落後文在寅。

各項電視出演或造勢，包括與主張打擊工會的保守派候選人洪準杓「互槓」的場面，只要行程結束後半小時內，沈相奵團隊會立刻把重要發言影片加上音效與字幕後製後，公開於臉書，常獲高點閱率。沈相奵自己也拿起自拍棒在臉書直播。

文在寅陣營目前相當擔憂，沈在封關前的高人氣，可能會瓜分自身的選票，卻也不得不承認，沈的網路社群操作是各陣營中最成功的。

「很多人看了民調支持率都說，『劉承旼雖然好，但若決定投給他，會不會最後又辭退？』各位現在看來，投給我的票，真代表要辭退嗎？請各位依據自己的信念和良心投票！」正確的黨候選人劉承旼，在造勢集會現場上說道。

劉承旼曾是朴槿惠秘書，曾被認為是朴最倚重信賴的人。但在朴當選總統後，他因國會法案通過問題與朴槿惠撕破臉。朴槿惠公開指責劉承旼是「政治背叛」的代表，並施壓執政黨拔除他連任競選國會議員的機會。

如今朴槿惠因身陷親信干政案而下台，劉承旼成為保守派內號召改革的前鋒，與執政黨33名議員一同出走，另組「正確的黨」，並成為總統候選人。

在外交上，劉承旼繼承保守派一貫主張，將北韓視為威脅，支持佈署薩德、並鞏固韓美同盟。經濟上，劉承旼和主張解除經濟管制，扶植並給予財閥特惠的洪準杓相當不同，不僅要求增稅以擴充社福制度、依據企業規模來管控與限縮派遣工總量、也表達出希望改革財閥的意志。

若說洪準杓訴諸的是傳統保守派票倉──慶尚道民心，特別是信奉朴正熙神話的老年世代支持，那麼劉承旼吸引的，可能是首爾江南區一帶的中產階級，認同保守的安定主張，卻也希望國內叢生的社會問題能有所改善，與期待保守得以革新的民眾。

在親信干政案重挫保守派聲譽當下，劉希望重新擦亮保守派的招牌，革除保守派執政9年來的弊端。但劉的競選之路一直不順遂，支持率一直維持在5%，隨著洪準杓近來以極端言詞集結保守派群眾，不少人認為劉已無力回天，造勢場合上，劉的支持者與口號也稀稀落落，士氣尚未集結。

黨內開始有幹部逕自與其他陣營人士討論整合的，原本號召一同推動改革的12位國會議員，竟以「要阻擋左派執政」為由，宣布脫黨「回娘家」，為劉承旼帶來打擊。

劉承旼公開表示，自己不會放棄，將競選到底，能否順利吸引到同情票，啟動改革藍圖，牽動的是未來保守派會持續走向鷹派，還是可以檢討自己的過失，走向溫和穩健的改革，重拾多數民眾信任。

若進一步比較5位候選人，針對經濟、勞動領域提出的政見，可發現除洪準杓依然堅持現行制度外，其他4人都朝改革的方向走。

面對是否要增稅以發展社福與減低貧富差距，還有對富人徵收更高稅額，以及增收法人稅、不動產保有稅等問題，文、安、沈、劉4人皆持贊成立場，唯有洪迴避表態。洪準杓表示，提高法人稅「並不符合自由經濟秩序」，但其餘4人多持肯定。

針對改善國內嚴重的派遣工問題，除洪準杓外的4人，都提出明確對策，唯有洪本人態度消極，僅在政見中表示「將推動消除正職與派遣間的差距」，但仍強調維護市場靈活彈性的重要性；洪花費更大的篇幅，指責工會勢力龐大，導致勞資關係惡化及拖累經濟成長。

5人在勞動問題上最大的路線歧見，是對於政府是否應該主導創造就業崗位的問題，這也一度成為電視辯論會上的爭鋒焦點。

文在寅與沈相奵兩位進步派候選人，皆表贊成；主打中間路線的安哲秀則主張，政府應扮演誘導與鼓勵的角色，讓企業願意投資，才能解決問題。洪準杓認為應持續解除交易限制，劉承旼則提出透過鼓勵創業來增加崗位，兩位保守派候選人，對政府是否該直接介入，都持反對態度。

這次大選，是保守與進步的對決，還是會做出超乎意識形態的抉擇？南韓選民除了夾在美國與中國間焦慮為難，也有要如何革除政商勾結弊端、避免親信干政案重演，甚或是否要走向福利國家路線的複雜考量。