社子島居民大約4千多戶，許多是世居十幾代的居民，以及北上謀生的城鄉移民、農工。我在社子島遇見許多居民，有71歲的楊寶貴，她反對的態度特別強硬，常常會有市府人員來找她談，好意地問是不是賠太少不夠用？卻只招來她一頓說教。「房子是拿來住的，也不想管房子賣多少錢，有多了不起；何況如果開發之後的生活沒有比現在好，還要居民揹貸款買安置宅，那何必要開發？」她認為社子島只需要「微整型」就好。拄著拐杖的楊寶貴，只要講起要被徵收都很激動，去外面抗爭時都要帶上預防心肌梗塞的藥。

83歲的楊陳阿住，不顧兒女擔心，日日仍要巡視她的蕃薯葉菜園；現在時常睡不好，凌晨爬起來擔心拆房子的事情。72歲的楊莊月意，她笑說以前都不知道老公跟社子島長什麼樣子就嫁上來了。大家都說她命苦，老公因職災無法再工作，20幾年來靠她一個人種菜養家。她開玩笑說徵收之後，只能叫老公先去跳河。另外，不管分屬不同的法定補償權利等級，不管賠多賠少，這些居民都反對區段徵收。鄭樂園的房子與田地都是租來的，是社子島「無厝無地」的典型。王安祥則是「有厝有地」，卻覺得在社子島住得舒適，也有田地給全家耕種，不想揹貸款去住「鳥仔厝」。陳德欉一家八口，最愛來菜寮與朋友聚會聊天，笑稱自己是「快樂的老人」。

這些反對徵收的居民往往會被描述成「地方發展的絆腳石」、「社子島很窮的典型」，或者會被譏諷：「不然就都繼續禁建，不要發展好了？」不過，當我們理所當然地以為是居民固守傳統、一味反對時，卻沒有問清楚，這當中的預設──透過區段徵收，就可以改善社子島環境，增進居民福祉──真的成立嗎？又，這是從誰出發的發展？得利誰？犧牲誰？在地居民常說，禁建50年，房屋難修繕，公共設施普遍不足，當然盼望有更好的生活。只是沒想到，盼來的會是已經當做居民都同意的安置說明會，而不是從頭開始有居民參與的規畫。

剷平之後，既有的聚落、生計、支持網絡及文化都會被破壞，更不用說，社子島居民會被替換成高收入者住進，或僅是持有房產以待獲利。居民一手打造的家園與田地，在開發獲利的邏輯下，卻都只是待清空、利用的資產。那些不認同開發遊戲的有產權者、沒資格玩的無產權者，在區段徵收的制度下，即使已經在這塊土地上生活了大半輩子，他們可能被迫離開這片心心念念的家園。

【歡迎影像專題投稿及提案】請來信[email protected]，若經採用將給予稿費或專案執行費。