最近在零時政府 g0v 舉辦 Summit 2016 後，有許多媒體紛紛以公民科技為題，報導 g0v 零時政府這幾年來的貢獻，以及參與者的熱情。

然而，零時政府之所以是零時政府，並不只是公民科技「用什麼技術做了什麼」，或是做出了哪些酷炫的網頁；大家所看到的成果或網站，只是公民科技的末端結果與呈現，事實上，所有參與者共同協作的精神，才是維繫零時政府更重要的樞紐。

如果有機會參與g0v的黑客松，就會驚訝於這有別傳統組織的「非組織」。在g0v的黑客松場上，只要有想法，就可以花 5 分鐘時間上台述說，招兵買馬；只要點子夠吸引人，就會有人一起參與討論、接著各自開工去撰寫程式完成工作；如果一次做不完，大家會在網路上相約，透過網路以遠端協作的方式繼續完成各自的部分。

當然，g0v的黑客松都是沒有營利的專案，因此有時候如果有工作在身上，就很難擠出時間；若沒有成就感吸引人，很多人也是會做不下去而「棄坑」（放棄貢獻g0v的專案）。換句話說，在g0v裡面，就是各個不同的點子在競逐工程師，如果點子夠好、話題夠熱，很快就有許多人一起協作，產出很棒的成果；但如果話題不夠吸引人，就得靠發起人自己慢慢學習、自己緩慢地填坑，否則就只能放棄了。

有人可能會問，假日好端端地在家休息就好，為什麼要虛擲難得的假日，花上一整天，跑到外頭去和一群陌生人一起完成自己份外的工作？這問題的答案，就是開放參與的協作精神，也是零時政府的核心價值。從自由軟體運動中許多熱血工程師身上，就能看出一些端倪。事實上，g0v一開始的形式的確很像自由軟體運動，只是對象從自由軟體改為開放政府，參與的人從工程師擴大為積極參與公共議題的公民。

自由軟體運動希望藉著開放原始碼，讓更多人在使用軟體的時候，一方面可以藉著原始碼了解程式運作，甚至自己動手修改出屬於自己的程式。當然，這個過程可能要花費時間去看懂程式碼，或需要去理解如何撰寫程式；不過，由於原始碼是開放取得，因此也可以藉著學習別人的撰寫方式來強化自己的技術。如果學習了閱讀、修改程式碼的能力，就可以自由建立軟體分支（被稱為fork），修改成自己的版本，並開放給其他人使用；別人也能自由取用這些成果，修改成他們要的版本。如果原始開發者覺得這樣的修改不錯，也可以將別人修改後的版本合併（merge）回原始的版本。

在這個過程中，藉由開放與再利用，軟體工程師可以從別人的成果上修改出自己的成果，並幫助別人使用。這讓許多人可以不用重頭打造輪子，從既有的軟體上自由的修改出屬於自己的版本。因此，對許多軟體工程師來說，把自己軟體的原始碼開放釋出，甚至還有一份不計較利弊得失的豁達，或是「成事不必在我」的胸襟。只要別人更有能力，歡迎他們站在我的肩膀上，做出更棒的軟體。

許多人的熱血貢獻，讓自由軟體社群協作出許多很棒的程式，如編譯 C 語言程式碼的gcc、編輯器vim與emacs，瀏覽器Firefox，甚至是 Linux 作業系統的內核。也有人專注在把這些工具組合成可用的GNU/Linux，比如眾多的發行版本，如Red Hat、Ubuntu、OpenSUSE等等。

藉由開放與再利用，軟體工程師可以從別人的成果上修改出自己的成果，並幫助別人使用。這讓許多人可以不用重頭打造輪子，從既有的軟體上自由的修改出屬於自己的版本。(圖片／[email protected], CC BY 4.0)

在《自由軟體的定義》一文中，有句話是這樣說的：「Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”.」也就是說，自由軟體運動追求的並非免費的軟體，而是所有軟體設計師都應該要對軟體擁有自由的話語權，如同言論自由一樣，可以隨自己的喜好修改出自己喜歡的軟體。

在這個過程中，這些工程師藉著貢獻，一方面實踐他在程式語言上面的技術，另一方面若程式得到社群的認同，也能取得來自社群的讚賞與認同，進而獲得成就感。當然，這些貢獻也被人看在眼裡，許多做出巨大貢獻的工程師，甚至會被聘到企業中貢獻他們的長才。

由於只要有網路可以存取到原始碼，就能一起參與開發；為了讓來自四面八方的工程師可以一起開發，自由軟體社群也研發了許多協作的工具。比如線上聊天室、郵件群組，或是版本管理系統。藉由使用這些工具，可以讓遠距離的工程師一同參與討論。參與者的話語權並不取決於他的身分地位，而是他對軟體，或對網路世界貢獻的多寡。

不過，要進入自由軟體的世界仍然有門檻。參與者得了解軟體如何撰寫並貢獻，才能擁有話語權。在這個過程中，還要努力去尋找文件、閱讀文件，並自己嘗試撰寫。結果，這成了一個頗高的進入門檻。

這個門檻在台灣當然也存在，不過藉著舉辦超過10年的 COSCUP 開源人年會，許多新手可以在年會上和愛好自由軟體的同好交流，這些比較資深的使用者也很樂意幫助新手儘快上手；同時這群愛好自由軟體的同好也能一起探討最新的技術趨勢。這樣的軟體文化底蘊，最終成為了養成g0v的土壤。在g0v中，藉著共筆協作、自主參與，這股力量開始透過自由軟體「fork」的精神，嘗試抓下政府的網站，重新再製一個g0v版本的網站，落實「拆政府，原地重建」的精神。

最近很夯的「民主審議」也是一樣，其實審議技術只是表面，更核心的問題在於如何「坐下來好好開個會」、「好好聆聽別人的聲音」、「互相整理出共識與不認同之處」等等。審議專家呂家華在 g0v 的演講就提到，許多政府或民間單位找她來做審議，但很多只是在諮詢會議技術；但這其實只是「表」，更重要的是要在會議一開始就找到受影響的各方意見，一起互相協調，找出彼此都能認同的開會方式，甚至一起參與會議的籌劃。一起面對歧見、一起互相溝通，開放參與，並公開透明所有過程，一起擬定議程與議題，其實才是「裡」，才是真正的精髓。

若政府充分理解自由軟體開放的精神──也就是言論自由，那麼政府的開放就不該是政策執行後才開放資料，或是政策擬定完才召開公聽會，而是在政策擬定的先期就充分揭露與釋出資料，邀請有興趣的公民一同參與。政府未來將舉辦的國是會議若是理解這套價值，就會在擬定會議框架之前，廣泛徵詢民間的意見，邀請他們一同參與議程與議題的設定，而不是在框架大致底定後，才來諮詢社群「開放透明該怎麼做」；更重要的是，政府應當放下家父長、權威式的想像，也要放棄引入民意為己用的算計，一起思考如何經營一個欣欣向榮、歡迎公民自主參與政府政策擬定的環境。這，才是新時代應該期待的新政治。

開放政府，不只是口號、也不是技術，而是更深層的協作精神，既是路見不平自己動手的自主精神，也是彼此尊重，不分身分，彼此尊重、溝通，並凝聚共識的言論自由。

（本文採 CC-BY 4.0 釋出，主筆為雨蒼，感謝g0v參與者dirty、nchlid、claudia chu提供諮詢意見，原文共筆在此。）