國民黨初選參選人都打經濟牌，為何最後是韓國瑜大勝首富郭台銘？

我觀察郭台銘的經濟政策，為了與一般民眾拉近距離，刻意選擇小吃為議題，但郭還是企業家的思維，要把觀光餐飲拓展成連鎖、餅要做大、甚至導入AI等，論述思維都很單一，就是要「產業化」。但這樣理性的政策訴求，碰上韓國瑜提出的庶民經濟與產業經濟，雖然模糊籠統沒有講清楚，但韓的感性訴求碰上郭的理性訴求，在民調的對比當中，很顯然是感性勝過理性。

其次，韓國瑜並非菁英出身，談吐、舉止會讓基層支持者認為他與自己並無二異，雖然談的是政策，打的是經濟牌，實際上談的卻是情感；當這些庶民語言與支持者產生連結，對比主要競爭對手都是非常理性地談論經濟，兩者之間有很大不同。即使郭台銘也是窮人家出身，做出綁鞋帶、舔盤子等動作，但終究做的不如韓國瑜這麼自然。

對於韓主打經濟牌的戰略，進入藍綠對決後會有所調整嗎？

雖然韓國瑜一直猛批民進黨政府經濟差，但我認為，韓國瑜所提出的政策非常難以評論，因為提出的內容大多只有「標籤」搭配「模糊籠統的說法」，很難仔細針對內容分析；尤其是韓國瑜提出退休基金提高報酬率後，恢復對軍公教的承諾，甚至還有「65歲以後幫你養爸媽」，這些恐怕都沒精算過，卻也沒遭遇到太多質疑。當韓代表國民黨參選總統後，我的判斷，經濟支票還是會繼續開。

我觀察到韓國瑜現象其實很像是菲律賓馬尼拉市長約瑟夫．艾斯特拉達（Joseph Estrada），從電影明星一路扶搖直上成為菲律賓總統，因貪汙下台甚至入獄，但即使如此出獄後照樣當選馬尼拉市長，而且廣受馬尼拉窮人的歡迎；正因為他真實展現放蕩不羈的性格，不如政治人物般虛偽，也跳脫政黨框架，直指社會底層需求，這種民粹式的訴求，對社會底層人來說非常受用。

韓國瑜初選勝出後，競選團隊肯定會有所改變，我認為國民黨主席吳敦義不會甘於為人作嫁，一定會和韓國瑜分享權力，採取分工的方式，由韓國瑜繼續談各種政策的大方向，但韓沒有能力把事情談清楚，所以會選擇一位具有豐富行政經歷的副手，由他來補足韓不足的部分。

身為一位財經學者，長期觀察國際情勢，我看到韓國瑜反對一國兩制，卻又走進香港中聯辦，對他的立場感到懷疑。或許韓想要的是中共給的一張空白支票，只是我擔憂台灣正處於中美貿易戰選邊的重要時刻，能不能在這段時間內掌握到絕佳的轉型機會？

小國永遠不是能夠主導規則的人。在我認為，美中貿易戰產業鏈大舉遷移的時刻，是台灣幾十年才有一次的轉型絕佳機會；未來如果韓國瑜當選總統，我沒辦法確定他會抓住這個機會，這應該是台灣最大的風險。