過去幾週，白宮政治比玫瑰瞳鈴眼還精彩。在遭到主流媒體轟炸式報導後，川普指派的國家安全顧問弗林（Michael Flynn）被炒魷魚，理由不是因為他稱伊斯蘭教是癌症、也不是因為他堅稱人對伊斯蘭的恐懼是理性的，更不是因為他在推特上散佈“Pizzagate”陰謀論，暗指希拉蕊幕僚經營戀童人蛇集團（儘管上述三點弗林都曾做過）。弗林被解雇的理由是：他未確實報告與俄羅斯情報人員的談話內容，而失去總統信任。

弗林在川普上任前與俄羅斯情報人員聯繫，談話內容包括歐巴馬針對俄羅斯政府利用駭客，干預美國大選，而對俄發起經濟制裁。弗林與俄羅斯人員的談話內容，涉嫌違反禁止美國公民私人干涉與外國政府間的羅根法（The Logan Act）。

儘管媒體報導指出，弗林與俄羅斯情報人員聯繫的時機點，令人起疑，但消息曝開之始，白宮仍力挺弗林，表示雙方談的不是經濟制裁，而是聖誕互賀（不過通話當日是在美國聖誕節過後4天，俄羅斯東正教聖誕節前兩週，互賀時間有違常理。）

當《華盛頓郵報》陸續藉由知情人士爆料，並取得弗林通話紀錄後，弗林才改口稱未刻意隱瞞，而是與副總統和相關幕僚「沒溝通清楚」，於是弗林在13日請辭獲准。

至此，白宮形象全毀。川普在16號召開臨時記者會，強調弗林沒做錯，又用令人費解的邏輯指出，知情人士向媒體洩資是真的，但媒體的報導卻是假的。川普一面強調要揪出爆料人士，又當面一一點名各家媒體狂罵。

這場記者會後，共和黨在官網上發布「主流媒體問責調查」，向選民討拍，要他們評評理：主流媒體是否在報導特定議題如美墨圍牆與歐巴馬健保上，未依實報導。這幾天，川普更在推特上強調，「假新聞媒體（失敗的紐約時報、NBC、ABC、CBS和CNN）不是我的敵人，而是全美公敵！」

站在白宮的立場想，如果這場記者會是為了轉移輿論焦點，藉由指控記者與主流媒體製造假新聞，而讓媒體鬆懈，停止追查川普是否在競選時與俄方合作，那這場記者會應該是政治傳播與公關危機管理最好的教材。但是對於記者而言，川普的行為很可怕，也令人感到很挫折。

愛指控主流媒體製造假新聞的川普，在記者會因大放厥詞，自稱獲得「雷根總統以來選舉人票差距最大的勝利」，在遭到NBC記者當面指出這不是事實時，川普竟聳聳肩、裝傻跳針的說「我哪知道，我的數據也是別人給我的」。

而當川普遇到負面新聞與民調，卻以「內容錯誤」為自己辯白，更煽動美國人民把媒體報導當作假新聞看待。我想，這就是為什麼英國路透社要求旗下記者在報導川普白宮時，要用調查極權國家的方式來報導。

人民有知的權利；而記者這個職業，是民主社會的守望和監督者。事實上，不少記者為挖掘事實而遭到生命威脅，更有許多記者因工作而喪生。當一群想做好自己工作的人，卻因盡責監督政府，遭到美國總統當作全民公敵般對待，當然讓人洩氣。

終止爭論最好的辦法是列出事實。身為記者的我們，除了在報導的查證上要小心，更應該將報導資料與證據直接公布，有憑有據。例如《華郵》所做的川普報導檔案，就是抱著這樣的精神，將《華郵》採訪川普的逐字稿、房地產資料、法院文件以及財務報告，全文公佈，讓有興趣的讀者，在看過赤裸的證據後，自行下判斷。

此外，如路透社所強調，政府不是記者唯一的消息來源。記者不應過度仰賴從政府手上拿到的資訊，也不用過度擔心無法貼身採訪。在川普上任後這些日子的報導，可以看到白宮相關人士洩漏訊息給記者數量增加，深喉嚨的爆料也是拉倒弗林的主因。這讓記者保護消息來源顯得格外重要，《紐時》提供了許多匿名爆料與訊息加密管道，並將如何保密的指導文，直接掛在首頁上。

當然，在川普統治下，種族、階級、信仰、政治立場越顯分裂的美國，自由派讀者並不會因此就放下不讀《紐時》、《華郵》，另類右派人士也不可能抱著比報精神，比對Fox News跟其他新聞機構的報導做比較。而這就帶到記者報導川普時的最大難題，同時也是目前外媒無解的死題：如何將報導與真相傳遞給不同立場者？又如何讓心裡已有偏見的群眾願意相信經過查證的事實？