「2002年台中十三姨KTV殺警案」開啟再審一年多以來，經過7次準備庭、3次審理庭，終於來到最終回。2017年8月24日的言詞辯論庭是最後一次開庭，過程長達7小時，法官最後宣布，此案將於10月26日上午11點宣判。在這次的法庭上，被告鄭性澤得到兩次陳述意見的機會，而「刑求」問題不管是在本案或司法改革的歷程上，也再度成為一大焦點⋯⋯
台中高分檢檢察官陳幸敏綜合相關證據及鑑定人孟憲輝、李俊億的說法，表示真兇不太可能是鄭性澤。值得注意的是，鄭性澤案得以開啟再審，正是陳幸敏聲請而來，去年再審消息傳出時一度引起轟動，被司改界評為檢方自我反省、敢於「打臉」自己人的進步舉動。
但陳幸敏也因此在法庭上遭受質疑，被害人家屬告訴代理人屢次表示她應迴避，更有媒體報導以「沒檢察官的法庭」形容此案再審。但陳幸敏8月24日在法庭上作出一段宣告，隱隱回應此類指控：「我們是公義的代表，但有利、不利於被告的都要考慮，並非以訴追被告為目標⋯⋯我們應發現事實，這是檢察官應負的客觀義務！」
另外，就鄭性澤在案發當年寫下的自白書，鄭性澤強調「我是被警察刑求，不得已才做的自白，自白是不實在的」，辯護律師羅秉成因此主張自白書不應有證據能力。檢察官陳幸敏則認為「內容與本案客觀事實不相符」，主張這份自白沒有證據能力。
被害人家屬的告訴代理人楊玉珍律師質疑鄭性澤被刑求的真實性，她表示，鄭當年被聲押後有機會揭露自己被刑求，他卻沒有進一步表示，請法官審酌這一點。對於鄭性澤所言「我沒有持槍、開槍殺死警察」，楊玉珍更簡短地直稱「與事實不符」，並稱辯方一直在找一些見縫插針的證據。
另一位告訴代理人羅豐胤律師則說，從過去的偵訊記錄「看不出有刑求」，鄭性澤的自白應可採信，再參考鑑定人孟憲輝的意見就可知真兇是鄭性澤。羅豐胤更強調，無罪判決分兩種，一種是真的沒有犯案，一種是證據不足以符合嚴格證據法則。羅豐胤強調，「無罪不代表冤枉」，若法官之後要判鄭性澤無罪，應在判決書裡面寫清楚「不是他沒做，而是無法100%確定」，以免讓國人誤會、輿論扭曲，以為鄭性澤真的是被冤枉的，這對家屬情何以堪。
受到嚴厲指控，鄭性澤稍後在表示意見時有點激動，說話速度慢、些微結巴，並不時停頓，雙手扶額。他表示，原審判決用不實的自白判他死刑，他很不服氣，請法官調出當年他進看守所時眼睛帶傷的照片，投影在法庭的牆壁上：「你們看這些照片，你們不承認我被警察刑求，我覺得，很可笑。」
鄭性澤強調，醫院不會說謊，當時檢查身體的結果就是身上有新傷（左眼內瘀血、左眼浮腫、左大腿外側瘀青）。他也詳細說出當年從KTV被帶到醫院治療槍傷，再從醫院被帶離至台中警察局豐原分局被刑求的過程，「可能是蘇憲丕警員不治，他們（其他警察）帶走我，蒙住眼睛，把我綁住⋯⋯用毛巾蒙嘴，讓我呼吸不順，然後持續用水淋毛巾⋯⋯後來聽到一種聲音，我後來才知道，那是每個派出所都有的『手搖式發電機』，我就是被這種東西開始電擊，包括槍傷部位，所以本來是沒滲血的，後來滲血，又放在嘴巴、生殖器，對我做出不人道的舉動。我不能承受，他們要求的，我全部答應。」
「你們說，檢察官訊問時我承認（開槍）。那像承認嗎？那些戒護到那邊的人就是警察，我敢告訴檢察官我被刑求？」說到這裡，鄭性澤語氣稍顯悲憤，「如果我敢說，我就敢開槍！但我就是沒有膽嘛！我沒膽啊！」隨即說不出話持續數十秒，法庭內一片安靜。
鄭性澤稍後繼續訴說，當時的狀況是等檢察官訊問完，他又要被警察帶回，當然不敢直接跟檢察官說他被刑求，唯一能做的就是提出「驗槍」的請求，如此可知他並未持有凶槍，還他清白，但檢察官終究沒有這樣做，「這樣怪我嗎？」
鄭性澤也表達了2006年判決定讞後的心情，他說，自己對於沒立刻被帶去槍斃，一方面感到慶幸，如此才有今天，但一方面那也是痛苦的開始，因為隨時都可能被執行死刑，每一次見到家人都像最後一次，「父母每次都說想吃什麼自己去買，他們無奈，只能這樣說，我很痛苦。接見完回舍房，我都會想，如果我被帶去執行，我的家人將會多麽痛苦，因為他相信我沒有持槍、開槍殺死這個警察。」
鄭性澤在答辯尾聲提出最後的請求：「再審之後所呈現的證據，更能證明我之前的努力、無罪抗辯──希望法官讓我早日獲得清白！」
鄭性澤的辯護律師邱顯智則說，除了鄭性澤之外，另外兩名證人也遭刑求，更在法庭上詳述過程，若非真實，很多細節難以捏造，全案的刑求跡證非常明顯。邱更提出司法院的公務員懲戒委員會紀錄指出，替鄭性澤做筆錄的員警李慶鋒早在1994年就曾因刑求嫌犯（且後來判決真兇另有其人）留有紀錄，而另一起擄人勒贖案的法院判決書裡也載明，台中市警察局豐原分局的員警曾在2000年對嫌犯刑求，手法更與鄭案如出一轍。
此案發生於2002年，歷經重重爭議走到今天，對所有的關係人來說都是拖磨。去年6月4日是再審的第一次開庭，當時，受害員警蘇憲丕的家屬並未到場，透過告訴代理人徐承蔭律師之口，在法庭上對開啟再審表示「不能諒解」。
如今最後一次開庭，家屬再次請告訴代理人徐承蔭律師在法庭上唸出心聲，此次心情、想法似乎較為平復，雖表示不管如何都不能改變失去家人的事實、旁人難以體會家屬的感受，但也表示能夠理解法院的著眼點與考量，並感謝法院撥冗用心審理。
受害警員蘇憲丕的兒子則在聲明中表示，「事實的真相無法100%呈現出來，但希望法官、檢察官儘可能地查明真相⋯⋯不管最後判決結果如何，我都予以尊重。」他亦點出爭議案件帶給所有人的痛苦：當司法裁判反覆，其實沒有人是真正的贏家。
審判長黃仁松最後宣布，由於本案比較特別，需要花久一點的時間來做判決，訂於今年10月26日上午11點進行宣判。
用行動支持報導者
獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。
在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。
你的支持能幫助《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，邀請你加入 3 種支持方案，和我們一起推動這場媒體小革命。
