對於很多人而言，讀《房思琪的初戀樂園》是一件需要鼓起勇氣、做足準備的事情。過程中，我們彷彿透過作者靈醒的文字，看到一個活生生的房思琪，以平靜卻哀婉的語調向讀者訴說，令讀者在嘆服之餘，也逐步被主角的苦痛所網羅，久久不能自已。

在故事當中，熱愛文學的房思琪在13、14歲的年紀，因為相貌及才華遭50歲的李國華看中，李國華以指導作文為由，一步步引誘房思琪與自己單獨相處，並在幾度試探，篤定房思琪不會聲張之後，違反她的意願與其發生性行為。嗣後，房思琪一方面感到自我厭惡，一方面卻又因為不知所措，開始與李國華發展長達數年的地下情，期間亦配合李國華發生無數次性行為，直到自己承受不住內心的壓力，變得精神異常。

2017年因為作者自殺辭世，《房思琪的初戀樂園》被熱烈討論，不少人感到疑惑，一開始李國華對於房思琪及其他女學生所做的事情很明顯是強姦，為什麼她們不報警？為什麼她們不對外求援？為什麼她們在事發之後，還與加害人保持這麼長時間的不倫關係？甚至，也有不少人根據後面的不倫關係反向推論，房思琪和其他女學生並沒有那麼無辜。

事實上，這也是強制性交或猥褻案件的被害人很常遭遇的困境：公開告發後將一再面臨外界的檢討與質疑。「如果你不是自願的，為什麼你在事後願意與加害人共處？」「為什麼你面對他笑得出來？」「為什麼你們會成為男女朋友？」很多人不知道的是，被害人在遭遇性暴力之後的療傷方式有千百種，有些人會選擇當成一輩子的祕密帶進棺材裡，也有不少人會像故事中的房思琪一樣催眠自己，他是愛我的、我也是愛他的，所以他並沒有違反我的意願，我們是幸福的⋯⋯無奈的是，當他們最終決定提告，這樣的療傷方式卻會在檢察官或法官面前被放大檢視，被害人必須一次又一次剖析、檢討自己，並給出一個「合理」的說法──為什麼自己事後沒有和加害人畫出楚河漢界？彷彿他們選擇的療傷方式是錯誤的，甚至是值得苛責的。非常多的被害人走不過訴訟的漫漫長路，那是一條時光迴廊，總是在你以為要走到盡頭時，訴訟過程中的一個問題或質問，就會將你拉回痛苦的原點。

幸好，在許多被害人、社工與律師堅持不懈的努力後，愈來愈多的檢察官及法官意識到，從被害人與加害人事後的相處情況，去推斷被害人事發當下的意願，不僅不精確，亦是一種糟糕的刻板印象，在這類型的案件中，司法總算有些緩慢地前進。

然而即使如此，現實中仍有許多司法鞭長莫及之處，比如：當被害人超過16歲，或當加害人與被害人間並沒有一個正式的監督、扶助或照護關係，此時，我們很難藉由法律畫出一條明確的界線，一面保護涉世未深的孩子們身心發展，一面又不至於侵害他們的自主權。

不過，走到法律往往是最後一步了，與其追求事後懲處，不如防患於未然，依據我們的實務經驗，加害人在挑選下手對象的時候，對於被害人的相貌、智識、性格、家庭背景各有喜好，但過往的辦案經驗告訴我們，有一件事情是確定的──他們會挑選覺得自己不被「理解」、「支持」的被害人。加害人往往會先為自己樹立良好的社會形象，好先生、好太太、好爸爸、好媽媽⋯⋯然後再花費許多時間觀察，並在被害人與家人、師長或同儕出現衝突的時候出手，先是作為知心人同理他們，讓被害人覺得自己抓住了浮木，接著一步一步剝除被害人與其他人之間的連結，讓被害人只能緊緊依附於自己，進而對自己言聽計從……此時，不論加害人要求被害人做什麼，被害人都只能乖乖聽話，因為他們知道，自己除了加害人以外幾乎是一無所有了。

如果社會大眾在看待此類議題的時候，無法理解加害人與被害人在社會地位、人生閱歷上的巨大差異，無法理解加害人的處心積慮，反而將之視為一種香豔軼聞，或去苛責被害人不該涉入他人婚姻，那麼無疑是在為加害人開脫，讓他們可以撢撢衣袖，輕描淡寫地將自己的惡行簡化為一場風流韻事，把焦點擺在自己的出軌外遇上面：對，我錯了，我對不起我的妻子⋯⋯再讓那個最該被道歉的受害人，承擔比加害人更加沉重的罵名──這般場景，似乎已經上演過許多次了？

讀《房思琪的初戀樂園》是哀婉沉重的，卻也是發人省思的，我們或許挽救不了房思琪，或許挽救不了林奕含，但是，只要愈來愈多人注意到這背後複雜的權力關係，注意到加害人如何挑選下手的對象，注意到被害人的痛苦無助，我們就有機會挽救更多的孩子，或是涉世未深的少女或少年。與此同時，最重要的是，性教育絕對不是骯髒的，也絕對不是像房思琪的媽媽以為的：「只給那些需要性的（成年）人」，為什麼呢？我們終究離不開那句老話──壞人永遠不會嫌你的孩子小。

※本文由游擊文化提供。#與房思琪一起重新出發