總統大選結果蔡英文大勝，我認為有些關鍵點在蔡英文控制之內。台灣過去3年經濟表現亮眼，例如經濟成長率、不斷提高基本工資、股市表現、失業率降低等。雖然國際局勢影響很大，但在美中兩國對抗的情勢去看，蔡政府的經濟表現仍很不錯。

同時，也有些蔡英文控制之外的原因。像是習近平發表《告台灣同胞書》40週年談話、香港反送中運動、美中貿易戰對峙等因素。再加上蔡英文在國際表現沉穩，這樣的態度適合美中現況，讓蔡政府正好成為局勢下的受益者。

這次選舉有趣的是「世代戰爭」的現象，年紀大的偏向支持韓國瑜、年輕人則傾向蔡英文。但其實台灣的青年失業率偏高，照理講會影響年輕人支持蔡英文的意願，只是因為其他更重要的事情，例如香港反送中，讓年輕人願意投給蔡英文，成為重要勝負關鍵。

未來針對年輕人，失業率、低薪、高房價，仍是長期沒有改善的問題。翻開蔡英文經濟政策一系列的做法，包括住宅補貼，0到6歲國家和你一起養、長照、幼兒、青年住宅，這些當然都是關鍵的財務分配問題。

我覺得值得討論的是創造財富的部分。蔡英文對年輕人鼓勵就業，提供新創支持。年輕人有創意但沒錢，讓國家來融資。你去看世界創投基金投資趨勢，台北是極度被忽略的城市，世界各國都不太有人選擇在台灣投資創投，或許就是因此，蔡英文才提出國家融資的解方。

但我認為這做法有點「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，創投不投資，政府就投資你？真正好的做法應該要去研究為什麼創投不願意投資。關鍵是創業成功要做好很多的環節，但台灣處理下游如行銷、拓展市場的能力較弱；蔡政府應該要做的是，思考國家的錢如何改善年輕人創業最弱的這一環，未來自然就有其他創投進來。

至於反對者，即在蔡英文改革中利益受到衝擊的人。例如年改，台灣年金政策當然是錯誤的，但這些人利益受損，反抗也是人性必然。蔡英文能用什麼來彌補他們？我認為不太可能，更不可能改回來讓年金破產；還有同婚，公投也讓兩方的衝突加劇，讓反對者對蔡英文的不滿增加。

我認為蔡英文能做的，是從情緒下手。人的反對不是純粹利益，反同婚就不是，而是意識形態。蔡英文可以去思考，用更細緻的方法去安撫老人家、反同婚、反年改的人，讓情緒換得緩解。

未來政策關鍵在於「經濟轉型」。比較韓國瑜與蔡英文選前的政策，我認為較大的差異，是韓國瑜希望在兩岸的架構下提出政策，像是區域全面經濟夥伴協定（RCEP）、農產品拓銷、自由經濟示範區等，強調移除貿易、投資、人才、服務的各種壁壘，藉此與中國打好關係，經濟上就能獲得高度整合。

蔡英文則明顯走另外一個方向，她強調跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），與美國簽訂自由貿易協定（FTA）。雖然結合韓蔡兩者的路線更好，但現實上太難，做到任何一點都不容易，不過至少可以明確知道，比起依賴中國，蔡英文更偏向美國路線。

而韓國瑜強調的「庶民經濟」，正好是蔡英文未來最需要補足的一塊。韓國瑜強調夜市小吃、小企業、小商人，又幻想跟陸客、中國市場連結，先不論他的做法對錯，蔡英文過去針對經濟轉型並沒有談到這一群人，都是針對半導體、製造業。

但是經濟轉型最大的族群不是製造業，而是服務業。台灣年輕人從事服務業，薪水、生產力都低，跟沒有轉型是高度相關。未來，蔡英文的當務之急，是認知「經濟轉型不等於製造業轉型」，製造業當然重要，但台灣經濟主體絕大部分都是服務業，唯有服務業轉型，才能解決年輕人經濟問題。