2019烏克蘭總統大選專題
烏克蘭將選出新總統，但不論新或舊，政治權力背後仍擺脫不了貪腐寡頭財閥控制的陰影。廣場革命勝利5年後，烏克蘭的情況比革命前更差，反貪社運人士持續被死亡威脅。
年輕人發現，這股陰影不只來自俄羅斯，更來自烏克蘭這塊土地長出的盤根錯節貪腐：「親俄的人都是貪腐分子，普丁要利誘、控制他們太容易了。如果沒有貪腐的制度，這些（克里米亞及東部衝突）根本不會發生。」
年輕人遭遇什麼，又如何努力想方設法對抗金權控制的體系？
烏克蘭南部城市赫爾松（Kherson），去年（2018）7月發生一宗駭人聽聞的襲擊事件。
反貪社運人士卡特莉娜．韓裘克（Kateryna Handzyuk），在赫爾松當街遭潑硫酸，全身 35%皮膚嚴重燒傷。
「我知道我看起來很糟糕，可是至少還有人在治療我，」在一段呼籲公眾關注的影片中，左臉血肉模糊的卡特莉娜艱難地開口。「我肯定，我看起來比烏克蘭社會的公義狀況好得多，因為後者根本無人理會。」
卡特莉娜終究沒有好起來，留院數月後不治身亡，享年33歲。
「亞努科維奇（Viktor Yanukovych）時代，最壞情況就是被打，但至少無人會被槍擊、被殺。」
去年9月，反貪社運人士邁哈力克（Oleg Mykhailyk）晚上回市中心的家附近時，被不明槍手槍擊，子彈打在離心臟4毫米處，令他一度陷入臨床死亡狀態；邁哈力克遇襲的位置，離敖德薩省總警署大樓不足百米。
案件獲得歐洲媒體廣泛報導，歐美使館也表示關切，但事隔兩個月，警方才倖倖然進行案件重組。「我完全不相信他們，」邁哈力克正在等待德國安排赴德進行手術，目前子彈仍留在左邊胸口，令他左手仍無法使力，時時止不住顫抖。「調查都是假的，他們根本無意破案⋯⋯我不敢在烏克蘭做手術，不想像卡特莉娜一樣。她死在烏克蘭最好的醫院！」
「整體而言烏克蘭在進步，但敖德薩，與亞努科維奇時代相比沒變好，變得更不公平、更壞、更不民主⋯⋯」邁哈力克對此相當不忿，「我參與革命，是期望這裡會有改變，而不是現在這樣⋯⋯」
比起發展迅速、愈來愈像一般歐洲城市的首都基輔，也許敖德薩更適合作為整個烏克蘭的縮影。
斯維特里娜・扎里希查克（Svitlana Zalishchuk）是廣場革命後晉身議會的年輕代議士之一。革命前已投身民主運動的她，2014年與另外數名革命領袖加入現任總統波洛申科（Petro Poroshenko）的名單，當選國會議員。
從立法者的角度看，烏克蘭這5年來的變化是明顯的。波洛申科政府執政初期，乘著支持變革的民氣高昂，快速推行了多項改革，包括成立獨立的國家反貪局、強制公職人員申報資產、建立開放的政治招標系統等。
機會之窗來得突然，也無法持續。革命讓新血注入烏克蘭政治，但寡頭財閥控制政治的舊結構，始終未有實質改變。
新政初期，各方政治勢力為了迎求新求變的新氣象，紛紛邀請年輕人加入，但當舊世代發現改革派難以控制，雙方從合作對象變成了對立勢力，「蜜月期」在革命2年後便告結束。2016年起，改革派開始遇挫，獲邀加入內閣的新人因為來自總統層級的阻力被逼辭職；較為知名的反貪社運分子，開始遭到來自主流傳媒的抹黑、與當局針對性的稅務調查與監控。
在國際關注與民氣支持之下，公民社會在革命後發揮強大能量；但政治支持一旦消失，便立即感到寸步難行。過去一年，公民社會及改革派議員內外苦戰，擋下多條損害反貪機構獨立性的法案。目前，要保護已進行的改革令其不倒退已經難，遑論再推動新的改革。
說到過去5年的經歷，扎里希查克最後悔的是，新世代在革命後被舊勢力吸納，走了彎路，至今未能形成自己的政治平台。
烏克蘭仍未形成有效的政黨政治文化，選民只認政治明星，政黨圍繞著單一領袖，而不是價值觀、意識形態或政治立場集結，知名度是選舉最大關鍵。但烏克蘭的主流媒體由財閥控制，若拒絕為財閥與寡頭大亨服務，就等於斷絕曝光渠道。革命新世代也許在年輕人與社交網路上知名度高，然而在8成民眾靠電視獲取資訊的烏克蘭，資源缺乏的政治新人往往處於劣勢。
「現在，進入體制的唯一方法，便是直接與舊勢力競爭，」扎里希查克說，「這場競爭將會非常殘酷。」
「改革派的問題是，他們沒有足夠的力量，也無法提供其他選擇，」基輔莫希拉學院政治學教授赫蘭（Olexiy Haran）分析。
今年總統選舉，沒有能夠代表革命世代的候選人出現。強調年輕素人形象、以沒有政治背景與利益糾葛作招徠的演員澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）異軍突起，輕易贏得民眾支持，但「素人大戰寡頭」的神話，終究只是電視劇的杜撰；現實中的澤倫斯基，被質疑背後有寡頭大亨克羅莫伊斯基（Ihor Kolomoyskyi ）支持。
而支持廣場革命、在革命後的大選中獲得55%高票的波洛申科，本身也是一名寡頭大亨，當選後曾承諾出售資產，但最終僅將資產轉移至保密信託基金名下。在基輔市中心熱鬧地區，均會見到以現任總統波洛申科的姓氏（Po-roshen-ko）命名的「Roshen」巧克力專門店，處處提醒著總統本人也是個逐利寡頭大亨的現實。
廣場革命未能撼動烏克蘭寡頭政治的深層結構，而監督政府、對政府問責的兩項要素──司法與媒體，在革命後並沒有出現根本的變化，仍然由財閥及政治勢力掌控。
司法系統仍充斥與舊勢力關係密切的法官，而歐盟要求、民間爭取建立獨立的反貪法院，波洛申科政府卻一再拖延。獨立的國家反貪局（National Anti-Corruption Bureau）2015年成立以來，起訴了320名官員，但至今僅有30人被定罪，當中沒有任何高級官員。
而在廣場革命中崛起的波洛申科，則是靠與其他財閥的支持，才能夠順利維持統治。
然而不過在3、4年前，克羅莫伊斯基與波洛申科仍是合作關係。
革命後親俄武裝分子發動叛變，東南部多個本身有親俄傾向的地區勢危，基輔過渡政府為了穩定局勢，委任了當地具影響力的財閥管治地區，確保這些地區不致像頓巴斯地區一樣，落入親俄武裝分子手中。
大亨克羅莫伊斯基利用自己影響力，說服東部大城哈爾基夫（Kharkiv）市長放棄亞努科維奇，轉投新政府。之後他本人亦獲任命為第聶伯羅彼得羅夫斯克州（Dnipropetrovsk）州長。該州與頓巴斯地區接壤，戰爭爆發初期烏克蘭軍備處於劣勢，克氏曾出資支持義務軍團與武裝分子戰鬥，成功穩定該地區的局勢，讓親俄份子無法發難。
「這些人的背景明顯並不乾淨，」赫蘭指出：「但基輔當時面對的問題是，應該支持完全沒有地方勢力的民主派上位？還是繼續與這些背景不乾淨的人合作，穩定這些風險較大的地區？」
另一個被親俄分子佔據的高危地區是敖德薩。2014年，原屬親俄派系的地方財閥祖哈諾夫（Gennadiy Trukhanov）當選市長，之後一直獲波洛申科政府支持。祖哈諾夫利用職權之便，清除原本在敖德薩互相制衡的不同財閥勢力，也控制了地方警力與檢察官，在敖德薩幾乎為所欲為；即使其治理下出現社運人士被殺、被槍擊等嚴重案件，仍然安坐市長之位。
不論敖德薩民間如何努力調查、披露市政府的貪腐證據，始終叫天不應，反招殺身之禍。國家反貪局早前亦查出祖哈諾夫涉侵吞市政府1,850萬烏克蘭幣格里夫納（約新台幣2,132萬元）的證據，但最終卻無聲無息中止調查、撤控。
「祖哈諾夫有基輔政府的支持，敖德薩這裡發生的一切，基輔都有份包庇、甚至開綠燈，」槍擊受害者邁哈力克如此認定。
在國家層級進行的改革，邁哈力克也看得到，但他的切身感受卻與之完全相違：「亞努科維奇遺留下來的貪腐體制，波洛申科反而令它變得更穩定。」
「我們失去了這5年。」
顯然，不止敖德薩的民眾有這樣的觀感。雖然波洛申科政府成功與歐盟簽署聯合協定，亦大打加入歐盟、北約的牌，但選民不賣帳。3月31日的首輪大選結果，波洛申科得票從2014年的55％，大跌至不足16％。次輪選舉的民調也對其極為不利：只有25.4％選民表示會投波洛申科，投澤倫斯基的則有72.2％；另一項民調中，會投澤倫斯基的選民有4成是「反對票」，即並非支持澤倫斯基，只為表達對波洛申科不滿。
「波洛申科曾有機會做國父、名留青史，成為帶領烏克蘭遠離俄羅斯、走向歐洲、實現繁榮與尊嚴的那個人，但他沒能做到，」邁哈力克總結。
與首都基輔的倡議組織不同，在警、檢失效後，烏克蘭地方的社運人士，為抗議財閥瓜分市內土地，要採取更加激烈的實際行動，也面對更為血腥的威脅。
他們直接拿起錘子，破壞違法建築的工地，與警察和來歷不明的暴力分子貼身肉搏。行動以外，社運人士還要時時提防來路不明的襲擊。5年前敖德薩爆發親俄、親歐兩派示威者的衝突，親歐派組織自衞隊保護己方示威者，這個自衞組織至今仍在運作──警察無法依靠，只能自行保護同路人與協助反腐調查的民間學者。
25歲的烏斯特摩科（Vitaliy Ustimenko）是自衞組織的核心成員之一。他離開敖德薩一幢電視大樓時，在大街上被人從後持刀襲擊頭部及大腿，血流如注；若非有人剛好步出大樓，制止了襲擊，後果不堪設想。這已是烏斯特摩科第二度遇襲，他的社運前輩卡特莉娜十分關心他的安全，不遺餘力地向當地警方施壓要求加快調查維塔利遇襲一事。
一個月後，卡特莉娜也遭到潑酸攻擊，自此再沒能走出醫院。
與烏斯特摩科同齡的敖德薩青年，不少已北上基輔、甚至出國，以尋找更好的發展機會；但烏斯特摩科即使面臨生命威脅，仍執意留在敖德薩。「我們在革命中、在戰爭中失去了很多勇敢的人，」烏斯特摩科說，「我們也應該去做一切能做的事才行。」
「最嚴重的問題不是俄羅斯，而是貪腐。親俄的人都是貪腐分子，普丁要利誘、控制他們太容易了。如果沒有貪腐的制度，這些（克里米亞及東部衝突）根本不會發生。」
「我們要竭盡一切，摧毀烏克蘭的貪腐文化。」
卡特莉娜的死，在烏克蘭全國造成了轟動；在扎里希查克及其他進步派議員竭力推動下，國會終於罕見地通過設立調查委員會，徹查卡特莉娜及其他社運人士遇襲的案件。
針對社運人士的襲擊在過去一年變得特別嚴重，烏斯特摩科堅信，一是因為敖德薩地區的社運勢力開始整合、能量也變得更強；二是因為，舊有財閥、政治勢力，感受到確切的威脅。
「（舊勢力）近來不顧一切做盡任何事，是因為知道自己已經沒有時間了，」烏斯特摩科相信，「新的烏克蘭世代，不只在敖德薩，各地的公民社會都愈來愈有能量。一個嶄新的烏克蘭，不會有他們（舊勢力）的位置。」
用行動支持報導者
獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。
在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。
你的支持能幫助《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，邀請你加入 3 種支持方案，和我們一起推動這場媒體小革命。
