中央研究院法律學研究所副研究員兼資訊法中心主任。
爭議十餘年的健保資料再利用案,在憲法法庭2022年做出「部分違憲」判決宣告1年半後,衛福部正式提出專法草案,企圖為健保資料庫打造就地合法基礎。看似面面俱到回應憲法法庭要求,其中卻埋藏程序設計與實體規範問題⋯⋯
健保署規劃部分癌別次世代基因定序納健保給付,但卻要求民眾需無償提供基因檢測結果與檢體作為學術或商業利用,否則不同意支付該項醫療服務。這項「法外但書」顛覆健保無差別給付原則也侵害民眾健康權⋯⋯
當新型菸品在青少年間蔚為潮流,政府對《菸害防制法》的修法態度卻搖擺不定,甚至在3次黨團協商取得共識後提出大翻車版本。作者認為,放寬加熱菸載具管制,形同對菸商大開後門,對菸害防制與保護兒少政策效果大打折扣。
健保資料庫釋憲案解果即將出爐,但不管大法官最後見解如何,關於個資保護與學術研究之間的誤解,都需謹慎釐清,因為這不只關乎健保資料,更關乎未來台灣官方對資料隱私的保障思維。
瞭解更多
瞭解更多
開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!
開啟通知
開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!
開啟通知