日本的冬季，魚正美味。鰤魚、鱈魚、金槍魚、沙丁魚、鯖魚，以及鮟鱇魚，寒冷時期牠們脂肪飽滿，味道鮮美。3月9日，磐城市小名浜港的漁船在凌晨就出海捕撈，海況不佳，時雨時雪，十多艘漁船依然收穫豐盛。只是，這些魚無法立刻被老饕享用。牠們得被一一分類、裝箱，分別送至小名浜魚市場、農林水產廳與福島縣農業中心進行輻射檢測。

輻射檢驗，是日本政府針對福島縣的災後復興政策一環。2012年夏天開始，除了福島電廠半徑20公里海域依然禁漁外，福島縣政府從水深150公尺的海域逐步擴張檢測範圍，目前已經檢驗超過3萬件水產、檢測72種魚種。日本政府實施的輻射容許量是每公斤100貝克，這些水產的輻射值，則低於每公斤50貝克。但這相對嚴格的標準，無法喚回消費者對福島漁產的信心。畢竟核電廠洩露的輻射是人工核種，而迄今為止，受損核電廠周圍築的地下「冰牆」尚未完工，輻射污染水依舊持續外洩，且數量日益增加。

風評被害，不只是形式，也是實質創傷。儘管日本政府替福島的漁民修復生財工具，但禁捕令一日不能解除，生計就一天也不能恢復。事實上，福島的漁業一如台灣，面臨著傳承斷層，這5年來的禁捕，使得以漁夫為職志的人更加減少，連帶影響中盤商等關聯產業。

這景象並不新鮮。2013年我至福島採訪，災民面臨的問題，就是如此。當時，日本政府正強力推行除染政策，位於福島縣伊達郡的川俁町，屬於完全緊閉狀態，輻射量高達每小時0.9微西弗(編按：西弗是人體受到輻射劑量的基本單位。較常見的是「微西弗／時」及「毫西弗／年」，「毫西弗」是「微西弗」的1,000倍。)兩年多轉瞬而過，川俁町部分區域的輻射量，降至每小時0.15微西弗，看似成功除染，但除污工作實際上無法「去除」輻射污染，只是將輻射污染轉移到其它地方。

根據統計，福島核災所產生的危險輻射廢料量極為驚人，單是福島核電廠周邊輻射廢料的覆蓋範圍就有16平方公里。迄2015年9月為止，福島縣總共儲存了916萬包輻射廢料。廢料包的壽命只能保證3年，有些廢料包早已受損或變質。這些大量核廢料的儲存方式通常是以太空包堆積在露天場所，2015年9月的艾陶颱風帶來一場豪雨，讓許多儲存場所淹水。飯舘村有超過400包廢料被河水沖走。白川村在公園中儲存廢料包，而有兒童在廢料包上玩耍，該地點輻射量高達每小時2.23微西弗。而就在今年3月7日，浪江町的輻射廢料起火燃燒，輻射量再度飆高，除染成為一場笑話。

根據綠色和平針對福島核災五年的研究報告顯示，許多福島居民擔心若再有災害，輻射外洩情況又會出現。因此，截至2015年11月，還有超過6萬人沒有歸返家園。福島縣整體人口，減少了5.7％之多（115,000人）。日本政府雖然逐步開放禁制區，但因擔心災害再度侵襲，日本政府規定部分沿海居民只能在海邊興建營業場所，住家則必須居於高點。重建硬體已是雙重負擔，加上生計難以恢復，未來的不確定感，讓原本多代同堂的家庭被迫分離，有生之年，可能永遠沒有團聚的一天。

但日本政府致力塑造萬事正常的印象，這樣的努力在2015年6月正式化為政策。當月日本政府通過解除福島特定地區居住禁令的計畫。福島核災5週年前夕，日本宣傳復興政策多麼成功。但那與我在小名浜所見多麼不同。在漁協工作長達40年、將屆退休的前田久說，因為這場核災，他永遠無法安心退休，餘生都要想盡辦法恢復消費者對福島水產的信心，「但我很清楚，可能餘生也要不斷遭受漁業復興的進進退退打擊。」住居在每年輻射曝露量超過世界衛生組織容許值1毫西弗的川俁町居民渡邊早苗，為這5年復興的進退往復下了註腳：「還有那麼多人在外避難，無法回來家鄉，對我來說，這場核災，根本沒有結束。」

核災沒有結束。去年台灣反核大遊行前，綠色公民行動聯盟發布一項報告，表達福島居民的心聲：福島核災尚未完結。但這悲涼的心聲卻遭到台灣擁核人士扭曲，並佐以安倍政府上台後的核電重啟政策，宣稱台灣必須繼續使用核電。台灣擁核人士支持核電的原因，是相信台電對核電廠在福島災後的安全把關。但台灣三座核電廠在福島災後加強的安全措施，多是針對海嘯以及海嘯淹沒可能造成的斷電問題進行防護，至於日本國會調查指出福島核災主因的防震措施，台灣的加強遠遠不足。

日本在核災發生後，將所有核電廠停機進行檢測。確認耐震措施提升後，才得以重啟。然而，原子力規制委員會並不保證通過檢測就不會發生核災，加上日本預計重啟或重啟的電廠，大飯電廠有活斷層爭議、川內電廠有火山威脅，甫重啟的高浜電廠也有斷層疑慮，引發日本社會高度反彈。

值得注意的是，高浜電廠是日本第一座超過使用年限而延役的機組，且使用的是MOX燃料。高浜電廠在聲稱通過安全檢驗重啟後，其四號機卻在啟用三天後緊急停機，迄今未能恢復運轉。這不禁讓人擔心台電私心想要延役的核一、二廠，在地震防護加強遜於日本，且乾式貯存場沒有著落、用過燃料棒貯存池爆滿情況下，若台電不積極面對核廢與能源政策調整問題，很難不重蹈高浜電廠命運。

福島核災，曾促發台灣超過十萬人上街頭反核的盛況，但隨著核四廠封存，遊行人數急速銳減。但台灣的核電問題不單單只是核四的存廢。事實上，核一廠二號機在十日，突發反應器高水位，引動汽輪機跳脫，反應器急停的危急情況。這種種跡象，不僅顯示老舊電廠在末年運轉的的安全危機，也更加提醒我們，台灣社會對核電議題的關注，不能只停留在核四不運轉的最低底線，而必須進一步抵制老舊電廠延役、要求台電立刻面對目前使用中，與除役後的大量核廢困局。

明天（12日），是一年一度的反核大遊行，在新政府即將就任之際，關心這座島嶼的人，都有責任站出來，要求新政府許下政治承諾、提出實際解決方案的進程，因為台灣沒有本錢重蹈福島悲劇，因為悲劇一旦發生，永難平息。

★2016北台灣廢核遊行：下午2:00凱道集合，下午5:30遊行至北門結束

★【內文增補作者說明】

文中原提及「日本交流協會邀請許多媒體到福島『交流』，住在仙台的友人在3月10日早晨瞥見新聞，說台灣媒體在災區快樂吃喝、宣傳復興政策多麼成功。」該段，受同業抗議，表示該團當時還未抵達福島，何來在災區吃喝。

關於此事，首先要說明的是，該段文旨欲抨擊的是日本政府的新聞公關作為，無意指責台灣同業。但因原文寫作或有不夠精確之故，使同業做出「在災區快樂吃喝」並「做出宣傳復興政策成功新聞」的詮釋與連結，但文中仙台友人的閱聽來源是日本媒體，而非台灣新聞，因而在文中所要表述的是，日本政府以交流名義邀請媒體前往參訪，而使參訪團成為日本媒體透過公關手段將受邀者成為宣傳結構、淡化核災尚未完結的一環。

由於要抨擊的是日本政府的公關手法，以及日本媒體淡化核災，這些報導俯拾即是，因而未如同業所言，向消息來源，也就是仙台友人確認「台灣媒體是不是真的在災區快樂吃喝」。畢竟，台灣媒體是否在快樂吃喝並非重點，受公關行程招待參訪的媒體並不一定有違倫理，報導可為自清的證明，在同業的報導未露出之前，沒有必要抨擊。

然而，同業聲稱他們未在災區，作為新聞從業者即有必要再次確認。重新向消息源（吳十元先生亦主動於報導者臉書說明）釐清後，消息源表示，其於早晨匆匆一瞥間，的確可能將試吃災區食物誤記為在災區吃喝而轉述之。經三方重新確認資訊錯誤之處，因此訂正原文。特此增補說明，關於誤植所引起的誤解與軒然大波，作者本人於此致上歉意。

★【報導者道歉聲明】

一、《報導者》3月11日刊出之「胡慕情／台灣沒有本錢重蹈福島悲劇」一文為專欄評論，胡慕情為《報導者》邀請撰稿之專欄作者，本篇專欄評論重點是探討福島核災五週年現況與核電問題。《報導者》支付每篇評論文章稿費，並尊重所有專欄作者的自由評論空間。

二、此文內容提及「日本交流協會邀請許多媒體到福島『交流』，住在仙台的友人在3月10日早晨瞥見新聞，說台灣媒體在災區快樂吃喝、宣傳復興政策多麼成功」，刊出後遭質疑與事實不符，該段內容經專欄作者向消息來源再次確認，《報導者》並查證台灣媒體團行程後，證實受邀的台灣媒體團3月10日早上在東京，相關描述錯誤特此更正。

三、《報導者》連續兩天請專欄作者進行說明，第一時間尊重專欄作者進行內文修改。但在查證上述內容有誤後，《報導者》與作者溝通決定刪除上述內容。專欄之文責雖屬評論作家，但刊登平台亦應負起核實與更正的責任。

四、《報導者》針對此專欄內容的錯誤，向讀者及造成困擾與傷害的台灣媒體團、相關人士致歉。