前年底韓國瑜在高雄市長選舉掀起「韓流」，當時得票數達到89萬，陳其邁拿到74萬票，差距15萬票。但僅僅一年多的時間，總統大選開票結果，蔡英文在高雄的得票超過100萬票，韓國瑜僅剩61萬票，一來一回差距63萬票，這是高雄人對韓國瑜執政不滿的表態。

尤其是1221罷韓遊行，那是一場對韓國瑜的「假投票」，就算沒有50萬人，折半也是高雄在地最多人參加的遊行，但韓國瑜竟以「遮羞布」對人數提出質疑，沒有傾聽高雄人的心聲，恐怕都是造成高雄選票流失的因素之一。

從台北市長柯文哲的「台灣女性都不化妝直接上街嚇人」、韓國瑜說「每天看坐在前面的女同學又白又漂亮的小腿」、國民黨主席吳敦義暗罵陳菊「肥滋滋，走路像一隻大母豬」，就連知識藍的國民黨副總統候選人張善政都指「蔡英文沒結婚、沒生小孩，所以不懂為人父母心情」，這些都是公然的歧視，顯示檯面上的政治人物「性別知能」遠低於一般民眾。

而這些歧視語言以出自老藍男居多，尤其是當韓國瑜在公開場合「意淫」女性的小腿，竟然在國民黨內沒有政治人物公開指責他，導致其他政治人物有像學樣，甚至變本加厲，這是在以前的選舉從未見過的現象，將公共領域的性別平等往下拉一大截。

此外，韓國瑜在選舉過程當中，以瑪麗亞、雞等字眼形容外籍配偶，然而新移民不只是台灣人的太太，更是新台灣人的媽媽，身為一個研究性別議題的社會學者，很難理解一個總統候選人怎麼會這樣子發言？

我認為這些言論已在年輕人社群當中引起反彈，因為1990年代出生的年輕人，從小學就開始上性平教育，不只是「天然獨」，也是「天然性平世代」，因此國民黨從婦女票多於民進黨的態勢逐漸翻轉，這次選戰中嚇壞婦女選票，也一併失去年輕選票。

另一方面，蔡英文政府在這4年來，不斷拉攏年輕選民，從同性婚姻、年金改革到稅制改革，尤其是稅制改革，讓月薪3萬多元的年輕人可以不用繳稅，我周遭的年輕人就對此非常有感。

光從選前兩天的電視畫面，蔡英文造勢場合鏡頭所及都是年輕臉孔，選前一天在焦慮感驅使下，非常多認識的年輕人在現場打卡催票，反觀藍軍陣營，畫面上泛淚的臉龐多少都有點年紀，兩個陣營此消彼長下，加上選前幾天的選情緊繃，催出更多年輕選票投向民進黨。

這次藍營大敗後，恐怕不得不承認傳統票倉正在老化中，國民黨一直不與年輕世代對話絕對是警訊，選舉結果更警惕各政黨，必須更勤於回應性別議題與族群正義。

而選舉結果也對國際社會傳遞清楚的訊息：「台灣是主權獨立的國家」、「自己的總統自己選」與「拒絕一國兩制」。對台灣內部影響，或許有些人認為會產生族群撕裂，但我觀察這與過去省籍議題的族群撕裂不一樣，2018年挺同反同公投大戰後，已經出現家庭撕裂，但也因為挺同方大敗，很多年輕人開始學習怎麼與長輩溝通，甚至出現給長輩一封信這種比較易懂的文字，加上選前蔡英文演講時的溫情喊話後，撕裂並不嚴重。

值得注意的是，同婚法案審議過程中，不少民進黨區域立委一直表達支持者無法接受同婚法案，但我們經過田野調查後發現，傳統綠營支持者在行政院長蘇貞昌用比較淺顯的語言說明原委後，對於同婚專法逐漸不再反彈，這次民進黨區域立委的勝選結果更加驗證，部分當初憂慮同婚專法的民進黨立委恐怕不知道基層真正在想什麼，以及如何在溝通對話後讓基層支持進步立法。尤其是蔡英文的總統得票率是57.1%，但民進黨的政黨票得票率僅33.9%，這之間的落差將是民進黨的警訊。

閱讀英文版，請點：Farewell To The 2020 Election, The Most Sexist Campaign In Taiwan's History