劉慧芳的先生吳運生，過去和親戚合開貿易公司，專做日本商品進口，事業有成、夫妻倆生活寬裕，直到10年前一通陌生的電話開始，她的生活從此翻天覆地。那通電話幾乎同時宣告了她先生「人財兩失」，讓她自此展開漫長的司法訴訟之路。

2004年，年僅55歲的吳運生開始出現一些怪異舉動，脾氣變得暴躁、半夜一人自言自語、忘記母親已經過世，甚至懷疑劉慧芳想要謀害他，反覆就醫卻沒查出病因，讓原本交友廣濶、社交活躍的吳運生，變得有些自閉。和吳運生同齡的劉慧芳，原本也有自己的事業、長年往返中國工作，另一半病了後，她便辭掉工作專心在家裡照顧先生。

病後4年，一個陌生人多次來電聯繫，讓封閉多時的吳運生頻繁外出。起初，劉慧芳還為丈夫病情好轉、能重新與人互動而感到開心，後來才獲知，吳運生是與電話那頭的陌生人一起合夥投資房地產。一個350萬的投資計畫，吳運生不但拿出了300萬，房子居然還登記在對方的名下，劉慧芳這才驚覺不妙。

「那是被詐騙的第一步，」劉慧芳說。對一個陌生人投資這樣不合常情的事，讓夫妻起爭執，吳運生因而負氣離家出走2個多月。承受不住壓力的劉慧芳才開始向親友尋求協助，「大家討論後認為吳運生的異常行為可能是因為長久生病，心理狀況不穩定，但那時候我們也沒有人想到會是失智症。」在親友協力把吳運生勸回家後，再帶到台大就醫。

原本一直懷疑腦部腫瘤、沒有想到幫吳運生看診的家醫科醫師初步診治後，協助轉診到精神科。劉慧芳回憶，當時被轉到精神科時嚇了一跳，但先生這才被確診為失智症。

失智，還不是最大的打擊。劉慧芳又發現，先生離家2個多月間，存款被提領、保險箱中的珠寶被取走、房產被抵押、過戶，前前後後一共被騙走1億1千多萬。劉慧芳震驚中，既不敢告知家人，也根本不知道應在第一時間到法院進行宣告等救濟手段，她的10年惡夢就此展開，不斷跑法院、打官司，但失智症幾乎成了「合法」詐騙的掩護。

監察院去年（2018）公布的國內「失智者人權」調查報告指出，透過法源資料網搜尋與失智有關的判決，地方法院民事案件自2006年的115件成長至2016年的1,990件，件數增量高達16.3倍；而刑事案件則由94件成長至368件，增量2.9倍。

失智者涉及的民事訴訟中以監護宣告最多，其他也包括財產、遺囑、指定扶養等案件。而刑事案件中，多為竊盜、傷害、性騷擾、詐欺罪；失智症患者涉及的詐欺罪中，除了是被詐受害人外，有些案件則是被利用成詐欺的幫助犯。

「不只詐騙集團，包括好朋友、工作上來往的人，甚至是親人，都可能成為擴大這個黑洞的人，」長期協助失智症病友處理法律事務的律師鄭嘉欣指出。不同程度的失智症病友，表現出的行為模式亦不相同。輕度或極輕度的病友從外觀上看來與一般人無異，日常生活也很正常，僅有可能在一些生活的細節上表現出異樣，如健忘、財務觀念與購物模式改變、講話的用字遣詞與過去不同，只有身邊長期共同生活或是密切往的親友，才能察覺異樣。

正因如此，有時反而為身邊有心人創造了上下其手的空間。「我曾經接手過一個案子，詐騙病友財產的是一位認識超過20年的老朋友，在往來過程中逐漸發覺病友的狀況有異，於是一方面加深介入病友的生活，博取信任，一方面將他的錢慢慢騙走。」

鄭嘉欣強調，不論是外人詐財或是親友藉機將財產轉移，往往都是一步一步取得病友信任之後，再一點一點地從他們身上詐財，因為時間拉得很長、每次的金額也都不多，加上家屬可能疏於照顧或是不了解失智症，難以立刻察覺異樣，往往發現後，已經被騙走不少錢了。

身為病友家屬的Lisa（化名）就有切身之痛，她從沒想過有一天會和親人對簿公堂。

「我們一直到處理完父親的後事後才發現，過去幾年間，他大多數的財產都被他的妹妹、也就是我們的姑姑，一點一點的轉移。而且不只如此，我的父親還成了姑丈在外借款的連帶保證人，背了一筆將近100萬元的負債，」Lisa接受《報導者》採訪時，談起過去幾年的煎熬，難掩激動，雙手仍然在發抖，語調也不自覺上揚。

「我們只是覺得爸爸的記憶衰退、脾氣變暴躁，但是沒有想過會是失智症，當然也沒有去做宣告，怎麼知道會發生這種事。」

為了討回公道，Lisa將姑姑與姑丈一狀告上法院，官司纏訟2年多，最終由於無法舉證父親轉移財產時喪失行為能力、缺乏法定宣告程序等諸多原因，被認定證據不足，法院判定Lisa敗訴；雖然仍可上訴，但太過耗時，被騙的錢討不回、打官司又花了100多萬，「實在是累了、不打了，」Lisa說。

這些情況不是個案，而是每個失智症病友與家屬都有可能碰到的問題。

細水長流的詐騙手段，在法律實務上另一個困境是，當家屬要尋求法律途徑時要擔負舉證責任，但是病友什麼時候被騙、被騙時的精神狀態如何，這些事過境遷後都難以證明。上了法院，往往是家屬不得不面對的硬傷。

「你要舉證呀！」這句話對鄭嘉欣而言並不陌生，包含自己經手或是旁聽的案子，不少法官會在法庭上對提出訴訟的病友家屬講出這句話。但面對這樣的要求，大多的家屬都只能無言以對。

10年來，劉慧芳便反覆經歷被要求「舉證」的無奈。

她拿出厚厚10多疊的卷宗擺滿桌子，從詐欺、返還不當得利、偽造文書、假扣押等，這是過去10年來，她為了把先生被騙走的財產要回來，前前後後打了16件不同官司所留下來的證明。但除了少數幾件案子取得勝訴或和解之外，大多數的案件都是敗訴，1億1千多萬的金額，最終只要回約2千萬元。

劉慧芳說，儘管一開始進入司法程序的時候，已經有醫師的診斷證明、證明先生罹患失智，但並沒有先宣告禁治產，反而是當時的法官在了解其狀況之後，提醒應該要去做禁治產宣告。但無論是醫療鑑定證明或是禁治產宣告，都是在吳運生已被詐騙之後才出爐，因此在法庭上，多數的法官都認為證據力不足，難以斷定吳運生在處分這些財產時確實喪失行為能力。

「這樣沒勝算。對方希望和解，你要不要和解？」由於舉證困難，使得勝訴機會渺茫，不少委任律師直接向劉慧芳這樣建議。

站在家屬的立場，覺得法官不近人情，無法體會家屬的困境。不過對於法官而言，即便同情家屬與病友的遭遇，在法庭上缺乏有力證據支持，確實難以輕易做出有利家屬的判決。

「坦白說，有些案子真的很無奈。」在轉任律師之前，許文鐘在地方法院擔任了7年的法官助理，看過也經手了不少疑似或明顯與失智症有關的案件。

他指出，法庭中最常遇到的情況是，當事件已經發生，並且進入司法程序後，家屬才發現沒有足夠證據能證明當事人失智，甚至有些案件，是家屬完全不知道當事人失智，反而上了法院之後才發現，急忙去做醫療鑑定與宣告，「那都來不及了。」

不過法官也不是鐵板一塊。許文鐘提到，確實有極少數的法官會依個案情況，大膽地做出對失智症病友有利的判決，不過由於判決可能參雜了一些個人的心證，加上證據力薄弱，往往在上訴之後都會被改判。

失智症患者不僅常成為被訛詐的肥羊，也可能因疾病本身而被利用、或在不自覺下犯罪。台灣失智症協會祕書長湯麗玉指出，失智症病友由於認知功能障礙，經常會造成記憶障礙、衝動及判斷力下降等情形，造成不慎涉法。根據協會過去接獲的法律諮詢統計，失智症患者常面臨的法律問題是竊盜、性騷擾和財產使用困境。

法律扶助基金會2018底與台灣失智症協會合作，開辦「失智症法律扶助諮詢服務」，提供失智症病友家屬法律諮詢的協助。法扶執行長周漢威提到，在法律實務上，許多失智症病友觸法的原因可能是因為遺忘或是喪失判斷能力，並不是有意違法，而且被逮捕後的偵訊，也不見得能夠完整表達自己的意思，如果沒有適當的法律協助，極有可能因此使自己的權益受到損害。

「這些人（病友）真的是處在法律上的弱勢。」曾任法官的監察委員林雅鋒，因深感失智症病家在司法人權的弱勢，成為「失智症人權維護及促進等之權益案」的共同發起人。她認為，「罹患失智症的人口不斷增加，如果年輕的法官不了解失智症，那麼在蒐集資料或是聆聽陳述的過程當中，就可能會造成誤判。司法界應該也要重視這個情況，法官必須要認識失智症，才能避免做出錯誤判斷，傷害到病友與家屬。」

「整個司法體系，必須共同面對失智者面臨的困境，並不是只靠其中一部分改變就能解決；法官、檢察官之外，包含警察及律師，每個環節缺一不可，」林雅鋒強調，法律處罰的是「惡行」，但是失智症病友的行為並不知道自己在為惡，因此法律處罰他們是沒有意義的。

不論是進行宣告，或是作為法庭上證明喪失行為能力的證據，醫院做出的鑑定報告都確實扮演著重要的角色。隨著高齡化與失智症盛行率愈來愈高，近年主動做失智鑑定的人也增加。然而，當失智症病友涉法的情況愈來愈多，失智症不單單只是醫療的問題，醫療與法律該如何接軌、取得共識，也是改善失智患者司法處遇中最重要的關鍵。

「醫院在做這類的鑑定的時候其實還是會比較保守，畢竟站在醫療鑑定的立場，醫師只能針對病友當下的情況去評斷，很難為鑑定之前的事情背書，」長年投入失智症研究的林口長庚神經內科醫師陳瓊美坦言。

陳瓊美解釋，在為患者做完鑑定、確診後，醫師的確還是可以透過家屬或病友本人的描述，大概了解鑑定之前的病情狀況，像是異常行為的時間有多久？在什麼時間點出現什麼樣的問題？都可以記錄在病歷上。但問題還是在於，這樣的病歷紀錄只是問診與口述，到了法庭之上法官會不會採信？「如果是鑑定前1、2個月的情況，或許還有一些依據；如果是1、2年之前，也許很難說服法官。」

實務上，當病友涉入法律事件時，法官有時候也會調閱病歷，並發文詢問醫院詳細狀況，如針對個案的情況，可能在行為當時有什麼樣的能力？或是不具備什麼樣的能力？

除了針對已做鑑定的案件提供意見，也有案件是由法院主動發公文給醫院協助鑑定。陳瓊美指出，依照現在的鑑定流程，從初步診療、抽血、電腦斷層到心智評估，前後大概需要2個月的時間；有時候當法院那邊有一些個案需求，醫院可能會視情況協助，讓那些案子先做鑑定，但也不是每次都有辦法優先排入，因此有些案件即便家屬或法院比較急迫，仍只能乖乖的排隊。少數重大的案件，則會請醫師出庭作證。

此外，失智症患者是否合適比照身心障礙者，在醫療、司法與社福間建立通報網絡，也是民間團體思考的方向之一。父親也是失智病友的民間司改會執行長陳雨凡說，或許可以在醫院、社會局與派出所之間建立一個明確的通報與溝通機制，例如當事人在醫院接受鑑定，確定為失智症後，醫院就主動連繫病友居住地的社會局或派出所，除了讓這些單位能提供家屬必要的協助之外，若是病友因病涉犯法律案件，第一時間在司法上就能得到適當的協助。

但她也坦言，這個問題會牽涉個資，或是病人隱私。能不能做？要怎麼做？仍必須更深入評估和討論。

看了許多家屬因為不諳法律而在法庭中遭遇挫敗，許文鐘認為，在現行的制度當發現家中的親人出現疑似失智的情況，即便是很小的徵兆，帶親人去進行宣告、做金融註記等事前預防措施，雖然可能處理一些事情上的手續會變得比較麻煩，目前仍然是較好的保護。如果等到事後發生問題，才開始爭執或舉證罹患失智，就真的太晚了。

低落的司法人權，最根本的問題仍在台灣社會對失智症認識仍不足、確診率過低。

台灣失智症協會2018年調查顯示，台灣65歲以上的老人，每13人就有1人患有失智；80歲以上的老人，每5人就有1人失智。目前台灣失智症人口總數推估已超過27萬人，但監察院調查卻指出，台灣的失智症確診率約為3成，低於世界衛生組織（WHO）所訂立的5成目標。「如何發現這些人，一直都是失智症治療最困難的第一步，」監察委員江綺雯認為，病友本人沒有病識感而拒絕就醫、普遍對於失智症認識不足，加上臨床診斷所需的時間較長、程序複雜等，都會影響就醫的意願，以致影響個案持續追蹤和確診率。

「沒被發現」，不但是體系上的漏洞，甚至在司法上挖出了一個難以填補的黑洞，不少病友的人權就從這個黑洞中一點一滴地流走。

陳瓊美指出，目前包含健保或是給藥，對於失智症認定就是以「微小型心智測驗」與「臨床失智評估量表」兩項測量結果為主，但這兩項評估確實較為粗略，未來若隨著失智症病友牽涉到刑法或財務問題增加，需要更細緻的評估與認定以確保失智症病友在法律上的權益，就應由司法機關明確規定，該加做哪些檢測與評估，有了法律依據後，醫院也可以更緊密的與司法單位配合。

去年9月，劉慧芳最後一個官司塵埃落定，長達10年的訴訟之路告一段落，吳運生的病情也趨於穩定，劉慧芳終於可以開始過屬於自己的人生了。「我這15年來第一次知道，原來好好睡一覺是這麼好的感覺。」

「我其實會有點愧疚，因為過去我一直以自己的案例鼓勵其他家屬要撐下去，現在回頭看，雖然我挺過這15年了，但是不是每個人都能像我一樣？這條路太辛苦了！」

如今，劉慧芳能和先生在晴天午後，散散步、曬曬太陽，已是人生最享受的小確幸。「我希望我們的經歷能夠讓更多人知道，失智症不是什麼丟臉的事，是每個人都有可能會碰到的事。當親人發生了這樣的狀況之後，可以尋求什麼樣的醫療協助、法律上要做哪些事，那就會少繞很多路，也不會經歷這些我走過的路。」陪著失智另一半跌跌撞撞走了15年、挺過10年來在法庭屢屢敗訴的打擊，賠上數千萬家產，劉慧芳希望，失智病家的苦路，可以少走一點。