總統辯論會果然一如預期，焦點圍繞在這次的選戰主軸「誰能穩定處理兩岸關係」以及「私德、操守與清廉」。三位總統候選人幾乎都在這兩大主題中針鋒相對，雖然2個半小時的辯論當中，偶有提到國防以及一例一休，但僅是三言兩語帶過，又立刻回到中國議題與兩岸關係。

整體來說，我好像在看一場「兩個小孩在吵架，中間的長輩自己講自己過去的豐功偉業」的辯論會，雖然過程中砲火四射，但沒什麼國際觀政見與未來性的施政願景。

宋楚瑜表現四平八穩，不愧是三位候選人中從政經歷最豐富，整體表現有加分效果，但畢竟看辯論會的選民只是少數，能不能藉由媒體報導來擴大效益，進而爭取到藍綠之間的中間選票，仍有待觀察。

韓國瑜確實是很棒的演說家，但對於對手的提問，不是實問虛答，就是自問自答，尤其對《自由時報》提問的「反送中」題目，2分鐘的回答，連反送中3個字都沒提到，只是不斷的拉高聲量、甚至以戲謔口吻或擠牙膏來處理他的兩岸立場，恐怕對於中間選民來說不具有說服力。

韓國瑜整場的表現只是固守鋼鐵韓粉，以及不斷催票鼓動他們盡量出來投票，對於開拓新選票沒有太大幫助，僅有在開場的4分鐘，溫情對高雄市民喊話，甚至展現出想跟高雄市民和解。

至於尋求連任的總統蔡英文，不斷擔任攻擊手，在兩岸關係上對韓國瑜窮追猛打，但當韓國瑜在辯論中不斷訴求自己的鋼鐵韓粉時，蔡英文沒有趁機努力開拓中間選民，因此在這場辯論會的加分並不多，與韓國瑜都只是鞏固自己既有的支持者而已。

而這次辯論會的亮點落在韓國瑜痛罵《蘋果日報》、對《三立》絲毫不留情面，並對《中央社》展現鄙視態度。這不是在私下的受訪，而是一個公開的辯論場合，對媒體用這麼粗俗的字眼批評，雖然有助於鞏固鋼鐵韓粉，讓得票率不會太難看，但一直強調「愛與包容」的他，這場表現卻是最沒有「愛與包容」的候選人。

參選總統不管是公領域還是私領域都會被放大檢視，韓國瑜對於媒體的質疑不是具體回應，而是有點動氣，以比較情緒性的用語攻擊媒體，而且還是主流的媒體，他未來剩下2週的時間裡面，恐怕還得繼續面對這些媒體對他的質疑。

尤其是當《蘋果日報》與《三立》遭到這樣公然羞辱，是不是會採取反擊的態度？距離選舉只剩下十幾天，假設韓國瑜選上，這些媒體固然要擔心遭到冷落或壓制，韓國瑜沒選上回到高雄，勢必將面臨媒體更加大力道的檢驗，不管韓國瑜選上與否，產生的仇恨與對立都不會隨著選戰而結束。

甚至未來十幾天的時間，被韓國瑜點名抨擊的媒體，在接下來的藍軍造勢場合中，會不會遭到韓粉的攻擊，這也是令人很擔心的問題。

2個半小時的辯論，蔡英文延續過去的兩岸關係態度，以不挑釁、不改變現狀為主調，確實在兩岸關係這個主戰場上有加到分數，再加上提到香港反送中，持續有效地主打亡國感，但僅有固守卻沒有提出更多具體政見，缺乏國際觀與連任的未來性。

韓國瑜對於兩岸議題則是不斷強調反對一國兩制，並反擊蔡英文也曾經說過一個中國，但拿出的證據卻是2000年時空環境下所說的話，隨後立即被蔡英文反擊，產生的攻擊效果並不顯著；另外，韓國瑜批評蔡英文周邊的人都貪污，甚至跑到中國大陸去，只是這些攻擊的點都不是蔡英文本人，我們是選舉總統，而不是選舉執政團隊，這樣的攻擊目標有點模糊掉了。

最後必須稱讚宋楚瑜，是三人辯論中最具有高度，從省長開始說起，當時掌握多少預算卻沒有出現什麼弊案，以及對於兩岸關係的看法等等，很可惜雖然宋楚瑜表現很好，但卻一路遭到藍綠邊緣化，雖然努力想從藍綠中爭取到游離的選票，但恐怕在現階段只能成為配角。