蘇子喬認為，國民黨52席再加上比較親藍營的2席無黨籍立委，新國會實際上是泛藍54席比綠營51席，民眾黨8席則具關鍵地位。由於選前藍白就有合作的討論，雖然最後沒有共推總統候選人，但理念上比較相近，若「藍白合」組成多數國會聯盟足以發動倒閣，甚至採取《憲法》的覆議制度，逼使行政院必須執行立法院通過的法案，對於執政黨民進黨而言將是重大威脅。

另一種可能則是「綠白合」，雖然過去柯文哲比較猛烈批判民進黨，合作可能性相對低，但也不能排除。如果綠白進行政黨協商，民進黨拿閣員位置來與民眾黨談合作，共組執政聯盟，這些空間都存在。

以下為蘇子喬以第一人稱受訪紀要：

新民意選出的立法院將由國民黨成為第一大黨，拿下52席之外，2席無黨籍立委分別是苗栗陳超明以及山地原住民高金素梅，過往都是比較親近藍營，未來一起合作的可能性很大，實際國民黨可算成54席，距離過半只差3席。

拿下8席不分區立委的民眾黨將成為關鍵少數，不管與藍或綠合作，都能讓藍綠兩黨可以過半，因此民眾黨都能藉此換取更多政治籌碼。

雖然國民黨只差3席就能過半，但在國會減半之後，各黨立場堅壁清野，加上民眾黨8席都是黨主席可以直接影響的不分區，個別跑票的機會很低，國民黨若要拉攏民眾黨進行藍白合，恐怕仍得透過政黨協商。

選前國民黨與民眾黨都有提到「聯合政府」這個概念，國會藍白合的可能性比較大，如果藍白合組國會多數聯盟，將具備倒閣的實力，就能發動倒閣對現任行政院長領導的內閣提出不信任案，甚至要求總統任命國會多數聯盟可以接受的人選擔任閣揆。雖然《憲法》規定總統可解散立法院，但最新選出的國會多數聯盟不用擔心即將卸任的總統會解散國會，因為這完全沒有正當性。

國會多數聯盟甚至能主張《憲法》規定的「覆議制度」，要求行政院執行立法院通過的法案，如果行政院無法接受而提出覆議案，在多數聯盟擁有過半席次實力下，只要進行投票取得過半同意而否決覆議案，行政院就必須接受與執行立法院通過的法案與預算案，這將會對執政黨造成非常大的威脅，實質上成為少數政府，這些施政困境都在2000到2008年間陳水扁執政時期發生過。

剛當選總統的民進黨主席賴清德在選前始終不願對「聯合政府」鬆口，在勝選演說時對「聯合政府」也是隻字未提，僅提到會秉持民主大聯盟精神用人不分黨派，但這並非聯合政府的概念。

我推測民進黨可能是要走「case by case」的方式，在不同議題尋求合作，在立法院的攻防過程中拉攏少數立委支持，但這在2008年新國會選制實施前，屬於複數選區單記非讓渡投票制（Single non-transferable vote, SNTV），國會各政黨團結度較弱的情況下比較有空間；在國會席次減半後，立委跑票的可能性已大幅降低，因為跑票都會被祭出黨紀處分，加上民眾黨立委都是不分區立委，一旦被開除黨籍將直接失去立委資格，嚇阻力十足。

從選前民眾黨主席柯文哲對民進黨嚴厲的批判來看，我研判「綠白合」的機率相對比較低，但不能排除可能性，尤其是如果民進黨以閣員位置來談合作，讓民眾黨優秀人才可以入閣，還是有組成執政聯盟的可能性，只是這就必須進行民進黨與民眾黨之間的政黨協商。

整體來說，不管是藍白合，推出在野多數聯盟能接受的閣揆人選，或是綠白合讓民眾黨有入閣的可能，這樣的聯合政府形式都會比少數政府運作順暢，避免施政陷入政黨間的惡鬥。還是必須再次提醒，2000年陳水扁政府朝小野大時，「少數政府」寸步難行的例子殷鑑不遠。