「我沒有想到這麼快啊！不過就是剛剛才譴責別人不注意，才提醒自己要有保存觀念，自己的片子就發霉了。總想說，有好好放著啊，應該安全吧，《超級大國民》這部片，是老婆當年抵押房子拍的，這麼重要，但還是疏忽了。」導演萬仁嘆。
1981 年，萬仁挺身疾呼搶救台語電影的必要，希望自己的童年記憶、乘載著台灣早年生活樣狀與人事景物的影像能被拯救與修復；他萬萬沒想到，時隔不過 30 年，上映於 1995 年的、他的代表作之一《超級大國民》已默默發霉，畫面上有了晃動、閃爍與髒點。
《超級大國民》以 1950 年代「白色恐怖」的影響為主軸，講述在那個時代參與政治讀書會而被判無期徒刑的老人許毅生，因懷著出賣好友、害其被槍決的內疚，在出獄後走訪難友、尋求贖罪的心路歷程。
這部片最早存放在中影，後來中影易主，典藏環境成了沒有溫控的貨櫃，只好速速轉至台北沖印寄存，本以為萬無一失，直到 4 年多前，美國有大學要典藏這部片，萬仁才從台北沖印的片庫提領出來，「那天，技術人員跟我說，6 卷膠卷，每卷的頭尾都發霉了。」他驚訝又懊悔，嘆著人就是這樣哪，總是學不會教訓。
後來，《超級大國民》住進了國影中心的樹林片庫，也才有了後來的修復機會，但萬仁這才知道，所謂國影中心的片庫，竟是一個為了樽節經費，必須精算著「溫度如果調高幾度可省下多少電費」的國家級的單位。「經費考量，這次的修復，也僅能先以 2K 修復，因為若要到最高規格的 4K，費用要多一倍。」
《超級大國民》導演萬仁。(攝影/林佑恩)
「有些東西，隨著時間的飛快，消失了就是消失了，不可逆的。」萬仁感慨，搶救電影就是搶救文化資產，「保存影片，有一個最適宜的溫度與溼度，我們明知最好的條件是什麼，但為了省電費，只好再調升個幾度，這雖不是吃的食物，但就像食物一樣，放冷凍跟放冷藏的保存期限就是有差別啊！」
被萬仁比喻為食物的膠卷，目前在國影中心樹林片庫的保存狀態，都還是「冷藏」居多。國影中心片庫目前溫度大多是 18–22 度，濕度大概落在 55，在這樣的狀況下，保存的片子只能維持 60–70 年，意思是，1950 年代左右的影片，可能都命在旦夕了。只有少部分的已複製、修復過的影片在溫度 6 度、濕度 45 的「冷凍」狀態，但離最理想的保存標準還是有一小段差距。
在這個與時間競賽的過程中，除了保存，數位修復也是需要同步進行的。
國影中心至 2015 年完成修復 12 部片。但整個國影片庫共有 14000-15000 部片正在垂死掙扎。
換算成一個有趣的數字是：國影中心數位修復的影片比例約是0.03%，就是台北市大安區佔全台灣的面積大小。
國影中心一年經費約 3600 萬，一年文化部預算補助修復 3-5 部。
如果不付租金水電員工薪水，一年也只能修復 10 部片。
透過數位修復，這次《超級大國民》再度回到大銀幕，在台北電影節重新與影迷見面，但你知道嗎， 《超級大國民》的修復就花費 120 萬，李安拍攝《臥虎藏龍》前曾參考過的《俠女》，因為片長與損壞嚴重，修復到好，就花上 510 萬。這不只是個昂貴的工程，也極度耗費人力與時間。
在主要的四個流程步驟之外，為了更精準讓修復後的影片最貼近原始完好的影片狀態，還需根據每部片的影像與聲音素材進行分析，規劃數位修復的規格，同時透過田野調查收集可供作修復過程參照的本事文物、訪談資料，甚至得找影片的導演、攝影師協助，藉以了解影片的基礎資訊，譬如：是黑白或者彩色片，是有聲片或是默片，以及是否還存在其他保存狀況更好的膠卷等，因此每部影片至少得花上半年至一年的時間才可能完成。
面對電影的修復，萬仁認為應該跟修復古蹟一樣，「是怎麼回復到跟本來很接近的模樣，盡量不去做很新的修飾。」過去，侯孝賢的《戀戀風塵》就曾因修復得「太漂亮」，引發好一陣議論，因此面對自己的作品修復，萬仁也十分謹慎。
「以前底片的數據光號跟調光方式，跟現代的數位調光大不一樣，所有都不相容，因此在光影的部分，修復完後勢必得全部重調。」以《超級大國民》為例，在國影中心經過 400 個小時清潔完發霉、髒點，修整過晃動與聲音等瑕疵後，萬仁與廖慶松又花了近3天時間調整光影。
「第一次調完，怎樣都不對，我一直看，想了很久，卻說不上是哪裡不對。但當年只有出 VHS 跟 VCD 版本，畫質也不好，無法比對。」好在，2 年前倫敦大學曾放映這部片，萬仁剛好有留下 Betacam 的帶子，兩相對照，色調再調整，終於找回了《超級大國民》的本色。
萬仁分享，修復的過程難免會有一種心情：「既然修復了，要呈現得更好！」過去，中影修復了他的另一部作品《蘋果的滋味》，「那過程一樣啊，盯著光影一直看、根據當年的想法畫面下判斷，直到最後一個畫面，感謝名單，我看到那些字好大，覺得好俗，一度想趁機縮小點，最後想想，不對，應該維持原本的模樣，那裡頭的世代意義不一樣。」他說，修復這件事最人最感動的，不是作品更完美，「而是它可以跟修復前一樣，呈現最初完成時的樣貌！」
回到青島東路的國影中心辦公室現址，萬仁指著那幾部運作起來鏗鏘匡啷的老電梯回憶，「1981 年，我就搭著這鏗鏘匡啷的電梯進來看電影、開會，當時就想：我們的電影中心怎麼是這樣？然後 30 幾年過去，電梯還是一樣，國影中心還是在這裡。我根本不用提什麼法國還是哪國的電影中心的模樣了。」
在國影中心的辦公室之外，《報導者》也實際走訪位處新北市樹林區新加坡工業區裡的國影中心片庫，讓人意外的是，11 座片庫、乘載著台灣歷年影像記憶的 15,000 部片，就這樣被鄰近的食品加工廠、成衣廠、包裝廠的機具轟隆聲給包圍著，而裡頭的保存條件，竟因經費不足，無法調節至最適當的溫濕度。不過，國影中心副執行長陳德齡笑說，其實這樣的地方已經很好了，「可能很難想像，片庫的位置過去還曾在廢棄游泳池、在空調壞掉的新店工業區。」
值得關注的是，國影中心雖已在前文化部長龍應台的支持下完成升格，但卻是一空有「國家級」虛名的單位，未有相應的設置條例，加以經費不足，因此僱員多是專案聘任，無法培養專業人才也留不住，影片的保存環境遲遲無法改善，能修復的片量，一年頂多1部，其他得靠民間募款達成。更別提喊了多年、只聞樓梯響，至今仍是一片荒地的新莊國影中心大樓。
說到此，萬仁前後直呼了三次荒謬，他認為，國家若真要建設一個地方，絕不該如此。預算少，沒經費，素來是擋箭牌，但萬仁直指核心：「大家只是不重視！全台那麼多蚊子館都蓋了，足以證明過去國影中心的蓋與不蓋只是選擇性，政黨都輪替兩次了。問我期待？沒有。因為那是應該的。」
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有
地，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
時任文化部長龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
新北市長 朱立倫
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有地
，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
新北市長 朱立倫
時任文化部長 龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有
地，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
時任文化部長龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
新北市長 朱立倫
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有
地，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
時任文化部長龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
新北市長 朱立倫
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有地
，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
新北市長 朱立倫
時任文化部長 龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有
地，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
時任文化部長龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
新北市長 朱立倫
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有地
，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
新北市長 朱立倫
時任文化部長 龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
你（們）說的話總那麼好聽，
但國影中心新居呢？
經建會審議通過國影中心在台北基河路設立，時任台北市長陳水扁說：
1994.9
台北市土地不該無償給中央用。（時任行政院長為連戰）
時任行政院長 游錫堃
時任縣長 蘇貞昌
2004.3
新聞局主動跟北縣洽談，北縣善意回應，表示三重、淡水、八里都有地
，可以給新聞局評估參考。
時任新聞局長 林佳龍
2004.9
新聞局正式函文北縣提供土地(新莊)，同時召開國家電影中心設立案
第一次會議，決議94年3月完成規劃，5月報請行政院核定，97年完工
姚文智3月出任新聞局長，並於6月勘查新莊場地，7月內政部召開都市計劃委員會，新聞局態度消極，委員會因此決定緩議。面對北縣與議會先後追問國影中心的進度，姚文智僅說：
2005.3
2005.6
再評估。
2005.7
陳水扁總統視察預定地，但此案仍無進展。
換蘇貞昌當行政院長，跟時任新聞局長的鄭文燦都說：
2006.1
蓋在新莊，很好啊，蓋啊蓋吧。
但後來蘇貞昌在總統初選落敗，院長不幹了，計畫又不見了。
時任行政院長 張俊雄
2007.7
新莊樓地板面積不夠大，我想回饋家鄉，蓋在高雄好了。
啊北高都很不錯，都各有意見，那我們再討論好了。
時任新聞局長 謝志偉
2014.
7.28
新北市長 朱立倫
時任文化部長 龍應台
文化部將原有財團法人國家電影資料館升格成國家電影中心。預計年底動工、107年完工，且允諾預算從3、4000萬統整增加至1.7億。
新北市長朱立倫也表示對台灣電影產業的支持，並將推廣規劃兼具文化傳承、教育推廣、人才培育及休閒娛樂功能的電影園區。
文化部長鄭麗君自上任後風風火火，積極推動文化基本法、修正文化資產保存法，宣示要召開全國文化會議、啟動行政院文化會報機制等，面對比鄰文化部、至今仍是一片荒地的國家電影中心，她的態度同樣積極，正面迎戰。
鄭麗君十分肯定電影在情感上、思想上對人的影響，她舉了個自己的例子，「在法國留學時，我看了楊德昌的《一一》，對於歷經學運、民主化的我們這個世代來說，除了思鄉之外，更多感受到是台灣人共有的、在成長過程中與外在世界的疏離感，那也讓我開始思考，作為一個台灣人究竟是怎樣的存在。」
目前，文化部與新北市正重啟興建國影中心建築的協調，同時鄭麗君也允諾會積極尋找更合適的片庫空間，並向中央持續爭取專案計畫的資源協助，「要讓國影中心可以長期且計畫性的推動電影資產保存及推廣工作，使我國電影資產典藏能力得躋身世界標準。」此外，因國影中心擔負了國家電影資產、電影文化紀錄、電影教育、文化推廣等多元的工作，具備一定程度的公共性及專業性，「我們正朝向讓該中心組織法制化的方向研議可行性，例如朝行政法人思考，希望給予國家電影中心在引入人才、資源及專業營運上更多彈性空間，得以永續經營及發展。」
國影中心預定地 360 度環景圖